Решение № 138 от 15.05.2023, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 375/2023
- Вид
- Решение № 138
- Подписан
- 15.05.2023
- В сила
- 07.06.2023
- Състав
- РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.461, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл.483, ал.1 т.1 · Кодекс за застраховането
- чл.638, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 138 гр. Монтана, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231630200375 по описа за 2023 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия Г № 0050584 на ОДМВР - Монтана е наложено на П. Ц. П., административно наказание – глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение по чл.483, ал.1 т.1 КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.1 и чл.461, т.1 от КЗ.
Недоволен от наложената глоба наказания П. Ц. П. обжалва издадения електронен фиш и моли да бъде отменен, считайки, че е неправилен и незаконосъобразен. Твърди на първо място, че описаната в ЕФ фактическа обстановка е неточна, тъй като не е управлявал процесния автомобил, още повече съзнавайки, че няма сключена застраховка ГО. На следващо място поддържа, че автомобила е продаден на друго лице с договор за покупкопродажба и ако някой следва да носи отговорност, то това е приобретателя МАС. По същество чрез процесуалния си представител адв.Н поддържа жалбата и моли да бъде уважена, т.к. не е установено авторството на деянието.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
1
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена в законния 14- дневен срок, и от лице имащо правен интерес да иска отмяна на постановения акт.
Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните
На 10.09.2022г. в 01:30 часа в обл.Монтана, РП 2-81, при км. 96.988, при ограничение на скоростта от 60 км./ч. извън населено място, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство – ATCC Sitraffic ERS 400 , че управляваното МПС Джип Гранд Чероки с рег. № ОВ ХХХХ ВС, регистрирано в Република България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка гражданско отговорност.
За установеното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, бил издаден ЕФ Серия Г № 0050584 и наложено административно наказание на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.1 и вр. с чл.461, т.1 КЗ – глоба в размер на 250.00 лева на собственика по регистрация на лекия автомобил, а именно П. Ц. П. от гр.Я.
Процесното нарушение е установено чрез преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, т.е. със система по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП, за която е приложен Протокол за проверка № 76 - СГ - ИСИС от 11.11.2021г. на БИМ гр.София, на л.12 от делото, от който не може да се изведе извод кога е извършена съответната проверка за годност и до кога важи, каква е периодичността на последващите проверки на техническото средство.
От приложените към административно наказателната преписка доказателства и допълнително изискани клипове, на основание на които е издаден процесния ЕФ, съдът намира, че не е установено по несъмнен начин авторството на деянието.
От приложеното свидетелство за регистрация на МПС, Джип Гранд Чероки с рег.№ ОВ ХХХХ ВС, на л.11 от делото е видно, че собственик е П.
2
Ц. П. от гр.Я, към деня на нарушението 10.09.2022г. Впоследствие с договор за покупко-продажба от 14.11.2022г. на л.6 от делото П. Ц. П. продава на МАС процесния лек автомобил, който в срока по чл.140, ал.1 от ЗДвП го регистрира в службата за регистрация по постоянния си адрес и МПС по регистрация е собственост на приобретателя С – арг. свидетелство за регистрация на л.5 от делото.
Установява се от снимковия материал, клипове, на основание на които е издаден ЕФ серия Г № 0050584 от 10.09.2022г., 01:30 часа, че на същите е заснето МПС, лек автомобил с рег.№ ОВ ХХХХ ВС, а не процесния лек автомобил с рег.№ ОВ ХХХХ ВС, собственост към деня на нарушението на жалбоподателя П. Ц. П..
Издаденият ЕФ е за нарушение, установено с техническо средство и в отсъствие на контролен орган и нарушител, и влезлият в сила ЕФ има последиците на влязло в сила наказателно постановление. По аналогия от чл.53, ал.2 ЗАНН, ЕФ се издава когато по несъмнен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и негова вина.
В случая не се установи в производството самоличността на нарушителя, не е установено авторството на деянието. Жалбоподателят не е извършил нарушението, което му е вменено с издадения ЕФ. Същият е собственик на МПС с рег.№ ОВ ХХХХ ВС, а заснетото МПС, лек автомобил е с рег.№ ОВ ХХХХ ВС, за което не се съдържат писмени доказателства да е собственост по регистрация на наказания П..
Въз основа на събраните в производството доказателства, съдът намира, че административно наказващият орган е издал електронен фиш, който се явява незаконосъобразен, при нарушение на материалния закон, не е установено авторството на деянието и следва да бъде отменен изцяло.
Съобразно изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН, при липса на направено възражение за прекомерност, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер на 560.00 лева, адвокатско възнаграждение и транспортни разходи, съгласно приложен списък.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия Г № 0050584 на ОД МВР - Монтана, с който на П. Ц. П. от гр.Я, ул.Р № ХХ, е наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева за нарушение по чл.483, ал.1 т.1 КЗ, на основание чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.1 и чл.461, т.1 от КЗ изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД МВР Монтана ДА ЗАПЛАТИ на П. Ц. П. сумата от 560.00 лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4