Определение № 2423 от 10.07.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 7100/2026
- Вид
- Определение № 2423
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- ВИЛЯНА ГОСПОДИНОВА МАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2423 гр. П., 10.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: В.Г.М. като разгледа докладваното от В.Г.М. Гражданско дело № 20261720107100 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „***, срещу Й. А. П., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл.
415, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземания, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4947/2026 г. по описа на Районен съд – П..
От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че спорните вземания произтичат от договор за потребителски кредит № 40027477385 от 12.08.2024 г., сключен между ищеца и ответницата като физическо лице. Предявени са установителни искове за главница, договорно възнаграждение и обезщетение за забава, както и осъдителни искове за възнаграждения за закупени допълнителни услуги.
Съгласно § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
От извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответницата Й. А. П. са 1 в гр. Б., община Б., област П., ул. ****.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес пред съда по постоянния му адрес. По силата на чл.
119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за тази подсъдност до приключване на първото по делото заседание.
Настоящият адрес на ответницата се намира в съдебния район на Районен съд - П.. Следователно делото не е местно подсъдно на Районен съд - П., а на Районен съд - П.. Производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на местно компетентния съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 във връзка с чл. 113 и чл.
119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7100/2026 г. по описа на Районен съд - П..
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - П..
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд - П. в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2