Решение № 20274 от 10.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20274 гр. София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110102165 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 331142/18.10.2024 г. от ответницата А. А. Ц., чрез пълномощника си адв. И. В. В., за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК в Решение № 17245 от 26.09.2024 г. по гр. д. № 2165/2022 г. по описа на СРС, 162-и състав.

Моли съда да постанови решение, с което да отстрани несъответствието между размера на сумите, които е приел, че дължи ответницата за главница и мораторна лихва, посочени в мотивите на съдебното решение, и тези посочени в диспозитива на същото.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК ответникът не изразява становище.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

В настоящия случай молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Разгледано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт. В решението си съдът се е произнесъл относно доказания размер на доставената и потребена вода за обект, находящ се в ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, като е приел, че същият възлиза на 2051,81 лева. След като е разгледал и уважил релевираното от ответницата възражение за изтекла погасителна давност на част от процесните вземания, съдът е приел за установено, че същите се явяват дължими до размер от 1629,14 лева за главницата, като до пълния предявен размер от 3236,98 лева искът следва да бъде отхвърлен, и до размер от 127,04 лева за мораторна лихва, като за горницата до 561,97 лева искът е неоснователен. Въпреки това, в диспозитива на съдебния си акт съдът е присъдил сума за процесната главница в размера преди погасяването по давност, а по отношение на мораторната лихва – в размер на 140 лева.

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 17245 от 26.09.2024 г. по гр. д. № 2165/2022 г. по описа на СРС, 162-и състав, като вместо „сумата от 2051, 81 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва 1 от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г., в размер на 140 лева“ да се чете „сумата от 1629,14 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г., в размер на 127,04 лева, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 422, ал.

1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца за сумата над 1629,14 лева до пълните предявен размер от 3236,98 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и за сумата над 127,04 лева до пълния предявен размер от 561,97 лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 48012/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 162 състав, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 17245 от 26.09.2024 г. по гр. д. № 2165/2022 г. по описа на СРС, 162-и състав, като вместо „сумата от 2051, 81 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г., в размер на 140 лева“ да се чете „сумата от 1629,14 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г., в размер на 127,04 лева, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца за сумата над 1629,14 лева до пълния предявен размер от 3236,98 лева, представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ****, за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и за сумата над 127,04 лева до пълния предявен размер от 561,97 лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 48012/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 162 състав, като НЕОСНОВАТЕЛНИ“, на основание чл. 247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2