Протокол № 28 от 24.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 28

24.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Втори въззивен граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Мария Я. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Юлиана И. Толева

Пенка С. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана И. Толева Въззивно гражданско дело № 20202200500546 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

На поименното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”, редовно призован, не изпраща процесуален представител по закон или по пълномощие.

В деловодството на съда е постъпила молба от 18.09.2020 г. от процесуалния представител на въззивника по пълномощие по чл. 32 т. 3 от ГПК - ст.юриск. Т. С. , в която същата моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемият Д.П.Ц. редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпило писмено становище от 21.09.2020 г. от процесуалния представител по пълномощие на въззиваемия по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Й.Ж., в което същата моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

При условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

Производството е бързо, въззивно и се движи по реда на чл. 258 – чл.

273 ГПК, вр. с чл. 310 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 12412 от 15.07.2020г., подадена от подадена от ответника в първоинстанционното производство „Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, представлявана от главен комисар Николай Николов, действаща чрез процесуален представител по пълномощие срещу Решение № 608 от 30.06.2020г., постановено по гражданско дело № 5432 по описа на Районен съд Сливен за 2019г. С процесното решение съдът е осъдил Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, ЕИК: 129010164, седалище и адрес на управление: град София, ул. „Пиротска“ № 171А да заплати на Д. П. Ц. , ЕГН: **********, адрес: град Сливен, кв. „Дружба“ 29-830 сумата от 1667,03 лева, представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за положен извънреден труд в периода от 01.09.2016г. до 30.09.2019г. ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответната дирекция е осъдена да заплати на ищеца и сторените в производството разноски в размер на 350,00 лева, както и да заплати по сметка на Окръжен съд Сливен държавна такса в размер на 66,68 лева, както и разноски за експертиза в размер на 120,00 лева.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР (за краткост ГДПБЗН), действаща чрез процесуален представител по пълномощие, с която първоинстанционното решение се обжалва в цялост като неправилно и необосновано.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца в първоинстанционното производство. В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

Във въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.

2

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 04.09.2020 г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, счел е че въззивната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК, от легитимиран правен субект, срещу акт на съда, който подлежи на инстанционен контрол.

Жалбата е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл. 260 т.1,2,4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Съдът е извършил доклад на жалбата.

Преписи от определението са връчени на страните.

В молбата си юриск. С. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба, няма доказателствени искания.

В писменото си становище адв. Ж. посочва, че оспорва въззивната жалба като неоснователна. Няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В молбата си юриск. С. моли съда да уважи подадената от нея въззивна жалба. Излага съображения по съществото на спора, като прави анализ на приложимите към предмета на спора нормативни актове и правни норми. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско 3 възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на въззиваемия.

В писменото си становище адв. Ж. моли съда да потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Излага подробни съображeния относно неоснователността на подадената въззивна жалба и съответно правилността и обосноваността на обжалваното решение.

Няма заявена претенция за присъждане на разноски.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 25.09.2020 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4