Решение № 237 от 21.07.2020, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е гр. Кюстендил, 21.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 537 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление № 19-1139-002037 от 24.03.2020г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в ходя на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърдят нарушения на материалния закон и процесуалните правила.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 20.09.2019 г., в 12:01 часа, в с.

Багренци, обл. Кюстендил, на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400-9047BAB“ било заснето движение на МПС - марка „БМВ 525 ТДС“ с рег. номер ***със скорост от 115,43 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 65,43 км/ч.

Въз основа на заснемането бил съставен

АУАН № 106768 от 15.11.2019г., в който като нарушител е било вписано името на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес ***, като ползвател на горепосоченото моторно превозно средство.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост, след приспадане на толеранс 3% от 115,43 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.

АУАН е връчен на 21.01.2020г., като С. е отказ да подпише АУАН и неговия отказ е удостоверен с подписа на един свидетел.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 19-1139-002037 от 24.03.2020г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 106768.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 6 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, 04.02.2013г. - за превишаване на разрешената максимална скорост с над 50 км/ч в населено място или при извършване на обществен превоз на пътници и опасни товари (чл. 182, ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 ЗДвП) се отнемат на водача 12 контролни точки и с процесното наказателното постановление е приложена горепосочената разпоредба и са отнети 12 контролни точки на водача.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл.

189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както не е проведено пълно доказване по установяване авторството на нарушението, което обуславя отмяната на наказателното постановление.

За вмененото нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП с установена скорост от 115.43 км/ч. наказващият орган е следвало да определи точно фиксирания размер на адм. наказание предвиден в

ЗДвП, а именно „глоба“ в размер на 850 лева. Определено административно наказание „глоба“ в размер на 800 лева противоречи с горепосочената разпоредба в санкционната й част.

В хода на процеса не бе доказано авторството на административното нарушение. По делото не е представена декларация от страна на жалбоподателя, че той е управлявал на процесната дата и час л.а. „БМВ 525 ТДС“ с рег. номер РА6839, а видно от неговите обяснения приложени и приети към административно наказателната преписка Стриглев категорично отрича да е собственик и да управлявал автомобила към момента на нарушението. Д. Р. П., който е бил собственик на л.а. „БМВ 525 ТДС“ с рег. номер ***към момента на нарушението е декларирал, че М. С. С. е управлявал автомобила, но към декларацията липсва представяне копие на свидетелството му правоуправление на МПС изискуемо на осн. чл.189, ал.5, изр. 2 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. На осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 200 /двеста/ лева представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 19-1139-002037 от

24.03.2020г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна

Дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 12 да заплати на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 200 /двеста/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в

14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: