Разпореждане № 2157 от 26.04.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2157 гр. Варна, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20243100500613 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 10739/24.04.2024 г. от Н. А. Д. срещу неиндивидуализирано определение, постановено по в. ч. гр. дело № 613/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 10739/24.04.2024 г. от Н. А. Д. срещу неиндивидуализирано определение, постановено по в. ч. гр. дело № 613/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

Да означи – кой съдебен акт обжалва, чрез посочването му с точен номер и дата на постановяване;

2. Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

3. Да изложи – какво искане отправя до Върховния касационен съд;

4. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 1.

1 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност;

5. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2