Разпореждане № 183 от 29.08.2022, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 183 гр. Перник, 29.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Търговско дело № 20201700900079 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба депозирана

ОТ: "САЛАМАНДЪР АСО ФЛ" ООД, ЕИК:201059548, със седалище и адрес: ****, представлявано от Л. Д. П.-управител на дружеството

ЧРЕЗ адв. А.А. от АК-Перник като представител по пълномощие и съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения до ищцовото дружество: ***, адвокатска кантора: адв.А.А.

ПРОТИВ: "ДИЗАЙНЕР КОНСЕПТС" ЕООД със седалище и адрес на управление ***, вписано в Агенцията по вписванията, ЕИК *** представлявано от Д. Р. Г..

С ИСКАНЕ: да бъде осъдено „Дизайнер Консептс" ЕООД да заплати на „Саламандър Асо ФЛ" ООД сумата 28,763.88 лв./ двадесет и осем хиляди седемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща общият размер на незаплатеното от ответното дружество възнаграждение по договор за физическа охрана от 30.04.2013г. на обект: производствена сграда на "Дизайнер Консептс" ЕООД в *** и споразумение към този договор от 05.01.2016г., за което възнаграждение от „Саламандър Асо ФЛ" ООД са издадени на ответното дружество посочените по-долу фактури, като неплатената сума по отделните фактури е дължима от ответното дружество в следните размери:

1.

По Фактура № ***г. - сумата 3171,62 лв с ДДС

2.

По Фактура №*** - сумата 219,30 лв. с ДДС

3.

По Фактура №***. - сумата 3171,62 лв. С ДДС

4.

По Фактура №***г. - сумата 3171,62 лв. с ДДС

5.

По Фактура №***г. - сумата 3171,62 лв. с ДДС

6.

По Фактура №***г. - сумата 3171,62 лв. с ДДС

7.

По Фактура №***г. - сумата 3171,62 лв. с ДДС

8.

По Фактура №***г. - сумата

-3171,62 лв. с ДДС

9.

По Фактура №***г.- сумата

-3171,62 лв. с ДДС

10. По Фактура №***г.- сумата

-3171,62 лв. с ДДС.

1 както и сумата 1086.08 лева, представляваща общият размер на изтеклата законна лихва за забава, считано от 16-то число на месеца, следващ месеца, за който възнаграждението е дължимо и е издадена фактура от “Саламандър Асо ФЛ" ООД на ответното дружество, до датата на предявяване на иска, като изтеклата законна лихва върху всяка неплатена сума като месечно възнаграждение за охрана за този период е в следните размери:

11. по Фактура №***. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 226.42 лева, считано от 16.04.2020г. до датата на предявяване на иска.

12. по Фактура №***г.върху неплатената сума от 219,30 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 15.66 лева, считано от 16.04.2020г. до датата на предявяване на иска.

13. по Фактура №**г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 199.99 лева, считано от 16.05.2020г. до датата на предявяване на иска.

14. по Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 172.68 лева, считано от 16.06.2020г. до датата на предявяване на иска.

15.

По Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 146.25 лева , считано от 16.07.2020г. до датата на предявяване на иска.

16. по Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 118.94 лева, считано от 16.08.2020г. до датата на предявяване на иска.

17. по Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с. ДДС като главница изтеклата законна лихва е 91.62 лева, считано от 16.09.2020г. до датата на предявяване на иска.

18. по Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 65.19 лева, считано от 16.10.2020г. до датата на предявяване на иска.

19.

По Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. с ДДС като главница изтеклата законна лихва е 37.88 лева, считано от 16.11.2020г. до датата на предявяване на иска.

20.

По Фактура №***г. върху неплатената сума от 3171,62 лв. като главница изтеклата законна лихва е 11.45 лева, считано от 16.12.2020г. до датата на предявяване на иска. и на направените разноски по делото.

С разпореждане № 5 /18.01.2021г. съдът на основание чл. 365, ал.1, т.1 във вр. с чл.

129, ал.1 от ГПК е намерил исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл.

127, ал.1 и 128 от ГПК. Предявения осъдителен иск, съдът за допустим, подаден от активно легитимирана страна - изпълнител, по сключен между страните договор за охрана от 30.04.2013г. в едно с тристранно споразумели от 02.06.2015г., имаща правен интерес от осъждане на ответника-възложител за заплащане на неиздължената част от договореното месечно възнаграждение по сключения между страните договор, подсъден на Пернишкия окръжен съд, доколкото в случая плащанията по посочените фактури, касаят месечни начисления на суми като периодично платими цени на услуги по договор за охрана от 30.04.2013г. в едно с тристранно споразумели от 02.06.2015г., за които обаче се твърди, че не са платени за посочения в исковата молба период и на това основание плащането на сумите се претендира с обща искова молба, поради което следва да се приеме, че цената на иска подлежи на определяне по реда на чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК - от сбора на сумите и не са 2 налице предпоставките на чл. 113 от ГПК.

Съдът, след като запозна с представените по делото доказателства, прецени и приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:

От представения по делото Договор сключен на 30.04.2013г., се установява, че ''Дизайнер Консептс" ЕООД като Възложител и „Верина" ООД, гр. Радомир като Изпълнител са се договорили изпълнителя да извършва въоръжена физическа охрана на обект: производствена сграда на "Дизайнер Консептс" ЕООД в ***.

От подписано на 02.06.2015 в гр. Перник – тристранно споразумение, между:

"Дизайнер Консептс" ЕООД като Възложител, "Верина" ЕООД като Изпълнител и "Саламандър - АСО ФЛ" ООД есе установява, че „Саламандър Асо" ООД замести изцяло „Верина" ЕООД като правоприемник и страна по договора от 30.04.2013г. за въоръжена физическа охрана на обект: производствена сграда на "Дизайнер Консептс" ЕООД в *** След подписване на тристранното споразумение от 02.06.2015г. охраната на обекта на ответното дружество се осъществявала от „Саламандър Асо ФЛ" ООД .

От подписания на 05.01.2016г. между „Дизайнер Консептс" ЕООД като Възложител и „Саламандър Асо ФЛ" ООД като Изпълнител Анекс № 1/05.01.2016г. към договор от 30.04.201г. и споразумение от 02.06.2015г., се установява, че Възложителят се задължил да изплаща на Изпълнителя срещу изпълнението на посочената в договора поръчка, ежемесечна сума в размер на 2 406.90 лв. /две хиляди четиристотин и шест лева и 90 ст/ без ДДС. След това, поради последващо увеличение на размера на минималната работна заплата за Р. България, месечното възнаграждение за охрана е променено в размер на 2643,02лв. без ДДС на 3171.62 лв. ДДС.

Независимо, че възложената дейност по охранителния договор е изпълнявана от „Саламандър Асо ФЛ" ООД в пълен обем, до настоящия момент ответното дружество не било заплатило паричните си задължения към „Саламандър Асо"ФЛ.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ДИЗАЙНЕР КОНСЕПТС" ЕООД със седалище и адрес на управление ***, вписано в Агенцията по вписванията, ЕИК ОП00829, BG Oil00829 представлявано от Д. Р. Г. не е подал писмен отговор на исковата молба.

Поради което на осн чл. 367, ал.1 от ГПК е изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника.

Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е връчено лично с оглед изричните разпореждания на съда е връчено на служител на ответника Р. Г. ( счетоводител) по местоседалището на ответника.

С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 372 вр. с чл. 370 от ГПК съдът следва да даде възможност на ищеца в двуседмичен срок, да подаде допълнителна писмена молба, като поясни или допълни първоначалната, както и се укажи на ищеца че следва представи справка по чл. 366 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 372, ал.1 от ГПК СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33914547-b47d-47f6-ac3b-97fcf8ff3493