Решение № 47 от 10.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. П., 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220102892 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 19, ал.1 от ЗГР.

Производството е образувано по повод молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР от Р. Й. А., с ЕГН **********, с адрес с. А. К., общ. П., ул. „Т.“ № 14, със съдебен адрес гр.

П., ул. „Ц. С.“ № 28, кантора 17 – адв. И. Г. и адв. Б. Д..

В молбата се твърди, че рождените имена на молителя са Р. Й. А., но всички се обръщали към него с фамилното име „А.“ и го наричали сина на Ю. А..

Когато молителят се е родил, неговият баща бил с имена Й. Р. А., поради което и бащиното и фамилно име на молителя са съответно Й. А.. Никой обаче не се е обръщал към баща му с българските имена и всеки го наричал „Ю.“, а не „Йосиф“, а като фамилно име за обръщение към баща му бил назоваван „А.“. Това било и причината бащата на молителя да възстанови турските си имена и отново да се казва Ю. Р. А..

Молителят сочи, че желае бащиното му и фамилно име да съответстват на изискванията на ЗГР, както и на собственото му име „Р.“, което е с турски произход.

Посочва също, че с бащиното и фамилно име Й. А. никой не може да се сети чий син е и от кое семейство произхожда. Желае да промени бащиното и фамилното си име, за да съответстват на имената, с които е свикнал в ежедневието си, с които е известен в обществото и които припознава за свои.

Счита, че обстоятелствата, че баща му е върнал своите турски имена, както и че е известен именно с неговите имена и като негов син в обществото, са „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

1

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което бащиното и фамилното име на молителя да бъдат променени от Й. на Ю.ов и от А. на А..

В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителят не се явява лично, представлява се пълномощник – адв. И. Г. от АК П., която моли съда да уважи депозираната молба.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от контролиращата страна Община П. и Районна прокуратура П..

В проведеното съдебно заседание Община П. и РП П. не изпращат представител.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

От приложения по делото заверен препис на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0487 от 09.04.1996 г. на Община П., се установява, че молителят е роден на 02.04.1996 г. от майка А. Р. А.а и баща Ю. Р. А.. При раждането си молителят е записан с имена Р. Й. А..

От приложения по делото заверен препис на Акт за раждане № 1031 на Градски народен съвет гр. П., се установява, че бащата на молителя е роден на 07.06.1972 г. като при раждането си е записан с имена Ю. Р. А.. В акта за раждане на бащата на молителя е направено отбелязване – съгласно молба с вх. № 15/15/1982 с писмо № 20 от 25.01.1995 г. името на лицето е променено на Й. Р. А.. Видно от направеното в акта за раждане отбелязване – съгласно Решение на Пазарджишки районен съд името на лицето е променено на Ю. Р. А.. Видно от приложеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1031 от 13.06.1972 г. на Община П., името на бащата на молителя към момента е Ю. Р. А..

По делото е представена подписана от молителя декларация, в която същият е декларирал, че не са му налагани никакви ограничения в трансграничното придвижване под името Р. Й. А. и няма каквито и да било забрани за напускане на страната, налагани от МВР и съответните областни дирекции.

Видно е от приложената по делото справка от ОДМВР П. с рег. № 312000-26624 от 21.11.2023 г., че срещу молителя има регистрирани предприети неотложни полицейски действия – задържане на лицето от полицейски орган с рег. № 379/09.09.2017 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР – пречене на полицейски орган, като е освободен на 10.09.2017 г.

От приложените по делото писмени доказателства, вкл. личен регистрационен картон и справка от НБД „Население“, се установява, че и към настоящия момент имената на родителите на молителя са А. Р. А.а и баща Ю. Р. А.. От справката от НБД „Население“ се констатира също, че детето на молителя е с имена А. Р.а А.а, а неговите сестри са с имена Г.

Р. П. и А. А. С..

Видно от приложеното по делото удостоверение с № 2986/16.11.2023 г., издадено от 2

Окръжна прокуратура П. срещу молителя няма обвинения по неприключени наказателни производства.

От изисканата от съда справка за съдимост рег. № 23111500500051449/15.11.2023 г, издадена от Бюро съдимост при РС П., е видно, че молителят не е осъждан.

От разпита на свидетелите Р. Я. Г. и З А. А., се установява, че молителят от малък го знаят с фамилното име А.. Сред приятели и роднини молителят е известен с фамилията А., а бащата на молителя с имена Ю. А.. Целият род на молителя е известен с фамилията А.и.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. Я. Г. и З А. А. като обективни, последователни, логични и непротиворечиви.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Правото на име е лично, абсолютно, нематериално, неотчуждаемо право, което нормативно е регламентирано с императивни правни норми. Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В закона няма легално определение на понятието „важни обстоятелства“, поради което същото подлежи на преценка във всеки отделен случай. Такива обстоятелства са например известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето на лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята на това лице промяна и др. Тази преценка обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР и посочените в тях възможни отклонения относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице. Установена е и практика, според която от понятието „важни обстоятелства“, по смисъла на чл. 19, ал. 1, предл. 4 от ЗГР, не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически или религиозен характер предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци, и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции.

Разпоредбата на чл. 13 от ЗГР предвижда, че бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка „-ов“ или „-ев“ и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етнически и религиозни традиции на родителите. В случая, доколкото по делото се установи по безспорен и категоричен начин, че бащата на молителя носи имената Ю. Р. А., то по правилата на чл. 13 от ЗГР бащиното име на молителя Р. следва да е Ю.ов.

По отношение на фамилното име следва да се посочи, че фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството – към фамилия с определен произход, значение, история, възраст, определя принадлежността му към рода, към корените на 3 родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото, принадлежността им към фамилията.

Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по см. на чл. 19 от ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име на молителя. В настоящия случай от събраните по делото гласни доказателства се установи, че молителят е възприел фамилното име А.. С него е известен сред близки, приятели и роднини. С фамилното име А. молителят се идентифицира в обществото и това име счита за свое. Същевременно бащата на молителя е с имена Ю. Р. А.. В този смисъла, съобразявайки и правилото, визирано в разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР, съгласно която фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата, то фамилното име на молителя следва да бъде променено от А. на А..

По тези съображения и при липса на данни лицето да цели въвеждане в заблуждение органите на реда или определени институции, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като се допусне промяна на бащиното име на молителя от Й. на Ю.ов и на фамилното име на молителя от А. на А..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на бащиното и фамилното име на молителя Р. Й. А., с ЕГН **********, с адрес с. А. К., общ. П., ул. „Т.“ № 14 от Й. А. на Ю.ов А..

Препис решението да се изпрати на Община П. за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя, както и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – П. за сведение.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4