Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8069 от 30.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46522/2021
Вид
Определение № 8069
Подписан
30.03.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8069 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110146522 по описа за 2021 година за да се произнесе, все предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба № 2225/27.05.2021г., подадена първоначално в СГС и изпратена по подсъдност в СРС на Г. АС. СТ. срещу Красимир Гълъбачев, с която от ищеца срещу ответника е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Съдът с разпореждане № 13798/31.08.2021г. е указал на ищеца да представи във връзка с искането си за предоставяне на правна помощ попълнена декларация за гражданско, имотно и материално състояние, като разпореждането на съда е получено лично от ищеца на дата 29.11.2021г., като в предоставения от съда срок той не е представител горепосочената декларация, поради което съдът е възпрепятстван да извърши преценката по чл. 95 от ГПК, като поради изложеното искането на ищеца за предоставяне на правна помощ следва да бъде оставено без разглеждане.

Отделно съдът с Разпореждане № 1530/07.01.2022г. е оставил производството без движение, като е дал конкретни указания на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба. Направен е опит да се връчи разпореждането на ищеца, на адреса, на който вече са връчвани книжа по делото, но безуспешен. Впоследствие разпореждането е връчено чрез уведомление, залепено на таблото на СРС в продължение на седмица, като актът е поставен на дата 07.01.2022г. и е свален на 17.01.2022г., което обосновава извод, че в рамките на срока ищецът не е отстранил нередовностите на иска, поради което и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г. АС. СТ., ЕГН********** за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 от ГПК в производството по гр.д. № 46522/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав.

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 2225/27.05.2021г./28.09.2020г., подадена първоначално в СГС и изпратена по подсъдност в СРС на Г. АС. СТ. срещу Красимир Гълъбачев, с която от ищеца срещу ответника е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46522/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението от ищеца пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2