Решение № 406 от 03.12.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. Плевен, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20214400500638 по описа за 2021 година Производството е по чл.247 ГПК.

С решение № 348/09.11.2021г. по настоящото дело съдът е ОТМЕНИЛ Решение № 260 459/02.07.2021г. по гр.д. № 5243/2020г. по описа на РС гр.Плевен в Частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете за признаване на установено на осн. чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 и чл.86 ЗЗД, че ответникът П. Т. Н. от с.***, Община гр.П., ЕГН ********** дължи на ,,БAHKA ДCK"АД, EИK *** по издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1231/16.06.2020г. по ч.гр.д. № 2272/2020г. на ПлРС сумите както следва: разликата над сумата от 1 639,52лв. – договорна лихва от 09.06.2017г. до датата на изтичане срока на Договора – 31.03.2020г. до сумата от 3 799,90лв. – договорна лихва за периода от 01.06.2015г. до изискуемостта, т.е. за сумата от 2 160,38лв.; за разликата над сумата от 332,26лв. – мораторна лихва от 09.06.2017г. до 31.03.2020г. до сумата от 450,95лв. - обезщетение за забава за периода от 01.06.2015г. до изискуемостта, т.е. за сумата от 118,69лв. и за разликата над сумата от 41,14лв. – обезщетение за забава от 14.05.2020г. до 08.06.2020г. до сумата от 113,56лв. – обезщетение за забава от изискуемостта – 01.04.2020г. до 1

08.06.2020г., т.е. за сумата от 72,42лв., като незаконосъобразно и вместо него ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 ГПК вр. чл.79 и чл.86 ЗЗД, че ответникът П. Т. Н. от с.***, Община гр.П., ЕГН ********** дължи на ,,БAHKA ДCK " АД, EИK *** по издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1231/16.06.2020г. по ч.гр.д. № 2272/2020г. на ПлРС сумите както следва: сумата от 57,56лв. дължима главница, сумата от 1 639,52лв. за периода от 09.06.2017г. до датата на изискуемостта – 31.03.2020г. – договорна лихва, сумата от 332,26лв. за периода от 09.06.2017г. до 31.03.2020г. – мораторна лихва, сумата от 41,14лв. за периода от 14.05.2020г. до 08.06.2020г. – лихва за забава, сумата от 21,06лв. – вноска за застраховка Живот и сумата от 48лв. – такса за изпратена покана до длъжника чрез ЧСИ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда на 09.06.2020г. – датата на ИМ, до окончателното изплащане на главницата.

ОСЪЖДА П. Т. Н. от с.***, Община гр.П., ЕГН ********** да заплати на ,,БAHKA ДCK"АД, EИK *** на основание чл.78 ал.1 ГПК разноски по делото за Заповедното производство още в размер на сумата от 52,35лв. – съразмерно на уважената Част от исковете, а за исковото производство за двете инстанции – в размер на сумата от още 278,47лв. за първата инстанция съразмерно на уважената Част от исковете, както и сумата от 610,20лв. разноски за въззивното производство.

Съдът като съобрази данните по делото и нормата на чл.247 ГПК, според която съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, намира че такава е налице в отменителната Част на диспозитива на решението, защото видно от мотивите съдът е приел, че решението подлежи на отмяна за отхвърлената главница от 57,56лв., за отхвърлената договорна лихва в размер на 1 639,52лв. за периода от 09.06.2017г. до датата на изискуемостта – 31.03.2020г., за отхвърлената мораторна лихва или още обезщетение за забава в размер на 332,26лв. за периода от 09.06.2017г. до 31.03.2020г., за отхвърлената лихва за забава в размер на 41,14лв. за периода от 14.05.2020г. до 08.06.2020г., за отхвърлената вноска за застраховка Живот в размер на 21,06лв. и за сумата от 48лв. – такса за изпратена покана до длъжника чрез ЧСИ, но вместо това го е отменил за 2 сумите, за които е констатирал, че решението на ПлРС е влязло в законна сила.

Съгласно чл.247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Според съдебната практика очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на Решението, която не е резултат от мисловната дейност на съда, и от мотивите на Решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл. С други думи очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението.

В отменителната Част вместо грешно изписаните суми, за които съдът отменя обжалваното решение, същото следва да се чете:

ОТМЕНЯ Решение № 260 459/02.07.2021г. по гр.д. № 5243/2020г. по описа на РС гр.Плевен в Частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете за признаване на установено на осн. чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 и чл.86 ЗЗД, че ответникът П. Т. Н. от с.***, Община гр.П., ЕГН ********** дължи на ,,БAHKA ДCK"АД, EИK *** по издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1231/16.06.2020г. по ч.гр.д. № 2272/2020г. на ПлРС сумите както следва: сумата от 57,56лв. - отхвърлена главница, сумата от 1 639,52лв. - отхвърлена договорна лихва за периода от 09.06.2017г. до датата на изискуемостта – 31.03.2020г., сумата от 332,26лв. - за отхвърлена мораторна лихва за периода от 09.06.2017г. до 31.03.2020г., сумата от 41,14лв. - отхвърлена лихва за забава за периода от 14.05.2020г. до 08.06.2020г., за сумата от 21,06лв. - отхвърлена вноска за застраховка Живот и за сумата от 48лв. – такса за изпратена покана до длъжника чрез ЧСИ като незаконосъобразно и вместо него ПОСТАНОВЯВА.

При тези съображения и на основание чл.247 ГПК Окръжният съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 348/09.11.2021г. по в.гр.д. № 638/2021г. по описа на ПлОС, като в 3 отменителната Част вместо грешно изписаните суми, за които съдът отменя обжалваното решение, същото следва да се чете:

ОТМЕНЯ Решение № 260 459/02.07.2021г. по гр.д. № 5243/2020г. по описа на РС гр.Плевен в Частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете за признаване на установено на осн. чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 и чл.86 ЗЗД, че ответникът П. Т. Н. от с.***, Община гр.П., ЕГН ********** дължи на ,,БAHKA ДCK"АД, EИK *** по издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1231/16.06.2020г. по ч.гр.д. № 2272/2020г. на ПлРС сумите както следва: сумата от 57,56лв. - отхвърлена главница, сумата от 1 639,52лв. - отхвърлена договорна лихва за периода от 09.06.2017г. до датата на изискуемостта – 31.03.2020г., сумата от 332,26лв. - за отхвърлена мораторна лихва за периода от 09.06.2017г. до 31.03.2020г., сумата от 41,14лв. - отхвърлена лихва за забава за периода от 14.05.2020г. до 08.06.2020г., за сумата от 21,06лв. - отхвърлена вноска за застраховка Живот и за сумата от 48лв. – такса за изпратена покана до длъжника чрез ЧСИ като незаконосъобразно и вместо него ПОСТАНОВЯВА.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280 и сл. ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4