Определение № 14283 от 26.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15125/2025
- Вид
- Определение № 14283
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 05.04.2025
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14283 гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110115125 по описа за 2025 година намери следното:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК от Т.С.
ЕАД срещу С. Й. П. за установяване на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение. Въпросната заповед е издадена в рамките на гражданско дело № 63290 от 2024 г. по описа на СРС и връчена на длъжника, който в срока за това е подал възражение срещу нея (л. 19 от заповедното дело). В изпълнение на разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК съдът е дал на ищеца указания за предявяване на иск за установяване на вземането му. Разпореждането е получено на 17.02.2025 г. На 07.03.2025 г. длъжникът е подал молба с която е заявил, че оттегля възражението си. С разпореждане от 11.03.2025 г. съдът е указал на ищеца да вземе становище по тази молба. Разпореждането е получено на 14.03.2025 г., като в дадения срок не е постъпило становище. На 17.03.2025 г. заявителят е входирал в съда исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.
Съдът намира следното: съгласно чл. 416, ал. 1 ГПК когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила. С постъпването на молбата за оттегляне, заповедта за изпълнение е влязла в сила, считано от 07.03.2025 г. Предмет на настоящото производство е установяването със сила на присъдено нещо, че вземането съществува. Като е оттеглил възражението си, ответникът е признал вземането за безспорно. С оглед на това съдът счита, че воденето на настоящото дело е безпредметно и ищецът е лишен от правен интерес от поддържането на исковете. Същите се явяват недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустими исковете, подадени от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: *** за признаване за установено, че С. Й. П., ЕГН: **********, със служебен адрес *** му дължи сумите за предоставена топлинна енергия и услуга дялово 1 разпределение, ведно със законните лихви върху главниците за периода от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и мораторните лихви върху тези суми.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15125 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на ищеца по реда на глава ХХІ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2