Определение № 4352 от 09.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4352 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20251110214457 по описа за 2025 година

Днес, 09.10.2026 г., подписаната В. П. съдия-докладчик по НАХД № 14457/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Производството е образувано по жалба от Ст. Ст. Н., като представляващ „Телевизия България днес ТВ“ ЕООД, чрез адв. И. И., против наказателно постановление № НИ-1-2102046980/02.09.2025 г., издадено от ръководителя на НП на НОИ - София град за нарушение по чл. 349, ал. 1 КСО, за което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лв., с равностойност 255, 65 евро.

С решение № 171/14.01.2026 г., постановено по делото, наказателното постановление е потвърдено.

Срещу решението е депозирана касационна жалба от Ст. Ст. Н.като представляващ „Телевизия България днес ТВ“ ЕООД, чрез адв. И. И..

С разпореждане № 8594/04.03.2026 г., постановено по КАНД № 2485/2026 г. на АССГ, делото е изпратено на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 АПК относно подадената касационна жалба.

При това с разпореждане рег. № 3244/09.03.2026 г., след извършена проверка на редовността на касацонната жалба, в изпълнение на дадените указания, съдия-докладчикът е констатирал, че е подадена от лице без активна процесуална легитимация, доколкото липсва пълномощно на адв. И. за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя пред касационната инстанция, и жалбата е оставена без движение. Дадени са указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да бъде представено пълномощно, легитимиращо представителната власт на адв. И. по подаване на касационната жалба.

Дружеството-жалбоподател, чрез адв. И., е уведомено за дадените указания, но въпреки това същите не са изпълнени в указания срок, като пълномощно по смисъла на чл.

213, т. 2 АПК не е представено. Вместо това е депозирана молба за възстановяване на срока.

За произнасяне по молбата е насрочено открито съдебно заседание, проведено на 30.03.2026 г. Молбата е разгледана и е постановено определение, по силата на което е оставена без уважение. Срещу последното е депозирана частна жалба, която е оставена без движение с разпореждане рег. № 6221/13.05.2026 г., с което районният съд е дал указания за внасяне на дължимата за разглеждането й държавна такса и за представяне на пълномощно, легитимиращо представителната власт на адв. И. в производството по разглеждането й.

1

В изпълнение на дадените указания е представена вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 76, 69 евро и е направено искане за продължаване на срока за представяне на пълномощно. На основание чл. 185, ал. 1 НПК срокът е удължен с четиринадесет дни, от момента на уведомяването. На 10.07.2026 г. е депозирана молба вх. № 222861/10.07.2026 г., с която е представено пълномощно.

Последното обаче не отговаря на изискванията за валидно упълномощаване, предвид което с разпореждане № 30014/28.07.2026 г. делото е изпратено на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1, изр. второ вр. чл. 231 АПК относно подадената частна жалба.

С определение рег. № 3456/04.08.2026 г., постановено по НАХД № 14457/2025 г. по описа на СРС, НО, частната жалба срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 31.03.2026 г., с което молбата за възстановяване на срока за представяне на пълномощно е оставена без уважение, е върната. Определението е съобщено на страната на 16.09.2026 г. и не е обжалвано в законоустановения срок, предвид което следва изводът, че са налице основания за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1, изр.

2-ро АПК по отношение на касационната жалба, депозирана срещу решение № 171/14.01.2026 г., с което е потвърдено наказателно постановление № НИ-1-2102046980/02.09.2025 г., издадено от ръководителя на НП на НОИ - София град за нарушение по чл. 349, ал. 1 КСО. Този извод следва от обстоятелството, че констатираната нередовност при депозирането на касационната жалба не е отстранена, което препятства администрирането й и по-нататъшното разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 213, т. 2 АПК, съдиядокладчикът прецени, че депозираната касационна жалба срещу решение № 171/14.01.2026 г., постановено но НАХД № 14457/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, следва да бъде върната на подателя.

С оглед горното, съдия-докладчикът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА касационна жалба против решение № 171/14.01.2026 г., постановено по НАХД № 14457/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2