Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 196 от 05.02.2026, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Касационно административно наказателно дело 400/2025
Вид
Решение № 196
Подписан
05.02.2026
Състав
Росица Славчева, Антония Генадиева, Биляна Панталеева-Кайзерова

Цитирани разпоредби

  • чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.102, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.187а, ал.2, т.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 196

Видин, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА

Членове:

РОСИЦА СЛАВЧЕВА

БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА

Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20257070600400 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от пълномощник на директор на Агенция „Пътна инфраструктура“, София, против решение № 298/04.11.2025 г., постановено по АНД № 771/2025 г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменен електронен фиш № ********* на АПИ, с което на „Булред” ЕООД, с адрес: гр.Видин, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2500,00 лева, на основание чл.187а, ал.2, т.3 от ЗДвП, във връзка с чл.179, ал.3б от ЗДвП, за нарушение по чл.102, ал.2 от ЗДвП.

С решение № 96/21.01.2026 г. на АС Видин по к. н. а. х. 400/2025 г., решението на PC Видин е оставено в сила и е осъдена АПИ да заплати на жалбоподателите сумата от 280 лева - разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Съдът по молба на „Булред” ЕООД, представлявано от Й. Я. свой констатира, че в решението си е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се във външно обективирано несъответствие между волята на съда и диспозитива. По делото е представено пълномощно на адв.М., от което е видно, че сумата заплатена за адвокатско възнаграждение е 280 евро, а не 280 лева, както неправилно е записано от Съда. В диспозитива на съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешна посочване на валутата, в която се дължат разноските.

Тази грешка следва да бъде поправена с настоящото решение.

Воден от горното и на основание чл.175 АПК, Съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 96/21.01.2026 г. на АС Видин по к. н. а. х. 400/2025 г. по описа на Административен съд Видин, като на стр. 4 в диспозитива вместо: „ 280.00 лв. - адвокатско възнаграждение“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „280.00 евро – адвокатско въднаграждение“.

Решението за поправка да се отбележи върху поправеното определение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: