Определение № 1864 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1864 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А Р К като разгледа докладваното от А Р К Гражданско дело № 20251110101820 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. Ц. и Н.

П. С. срещу М. Д. П. и С. Г. Р., конституиран на мястото на К С С-Р, с която са предявени положителни установителни искове за собственост върху поземлен имот с идентификатор ... на основание извършена по реда на ЗТПС замяна и наследство, а в условията на евентуалност – въз основа на изтекла придобивна давност.

С молба от 25.08.2025 г. ответникът М. Д. П., чрез адв. Г. С., е направила искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключването на гр. д. № 18287/2025 г. по описа на СРС, 165-и състав с влязъл в сила съдебен акт, тъй като счита, че същият би имал значение за правилното решаване на настоящото дело.

Молбата е докладвана в проведеното на 25.11.2025 г. открито съдебно заседание, като е предоставена възможност на страните да вземат становище по нея.

Ищците Г. П. Ц. и Н. П. С., чрез адв. Д. Г., намират искането за неоснователно, тъй като считат, че производството по другото дело не е относимо към процесния спор. Сочат, че между страните има влязло в сила съдебно решение, с което е отхвърлен искът на ответниците за собственост върху процесния имот.

Ответникът С. Г. Р., чрез особения представител адв. Г. К., заявява становище за основателност на искането за спиране.

По делото е постъпила служебно изискана справка относно предмета на гр. д. № 18287/2025 г. по описа на СРС, 165-и състав, от която се установява, че производството е по реда на чл. 126 и сл. от АПК, вр. чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и е образувано по постъпила чрез административния орган жалба от М. Д. П., ЕГН **********, чрез съпруга й М. П. П., срещу Решение № Г1/25.07.2000 г., постановено по преписка с вх. № .../24.07.1992г. на Поземлена комисия- гр. Б в състав: председател – инж. Е Д, секретар – П П, и членове К Р и Е И за възстановяване на правото собственост върху нива 1.281 дка в землището на 1 гр. Б, местността „К Р“, представляваща имот №... по картата на възстановената собственост при съседи/ граници: ... – имот на Н Д М, 012009 – нива с неидентифицирани собственици, ... – местен път на Столична община, като постановено от незаконен състав. В справката е посочено, че по делото има постановено решение № 21433 от 24.11.2025 г., което към момента на справката все още не влязло в сила.

Съдът намира, че искането за спиране на настоящото производство е неоснователно, тъй като липсва преюдициалност между него и предмета на производството по гр. д. № 18287/2025 г. по описа на СРС, 165-и състав, доколкото прогласяването на нищожност на решението на поземлената комисия, издадено в полза на ответниците, няма отношение към заявените от ищците придобивни основания, на които се основават исковете пред настоящия съд, предвид наличието на влязло в сила съдебно решение между страните относно правото на собственост на ответниците, основано на същото решение на поземлената комисия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 25.08.2025 г. на ответника М.

Д. П. за спиране на производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2