Решение № 2 от 13.01.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Административно наказателно дело 74/2024
- Вид
- Решение № 2
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
РЕШЕНИЕ
№2 гр. Поморие, 13.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20242160200074 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН образувано по постъпила жалба подадена от Ж. Д. Ж. чрез адв. В.А. против наказателно постановление № 24-0320-000175/ 01.04.2024г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл..., ал.3 от КЗ - глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят в жалбата твърди, че в НП е незаконосъобразно и не отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН, като в същото не са описани обстоятелствата при които е извършено нарушението и моли за неговата отмяна.
В съдебно заседание, жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и твърди, че управлявания от жалбоподателя автомобил не е бил регистриран, а е бил управляван с поставени регистрационни табели за друг автомобил и липса задължение по чл...3, ал.1 т.1 от КЗ, тъй като автомобила не е регистриран. Моли НП да бъде отменено.
Претендира направените разноски.
За административнонаказващия орган, представител не се явява. В писмено становище моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Съдът намира жалбата за допустима, като същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
На 16.03.2024г. около 09.45ч. в гр. Поморие на улица Средна гора, жалбоподателят – Ж. Ж. управлявал МПС л. а. „Фолксваген пасат“ с номер на рама ..., с поставени два броя рег.табели с № А... ВВ и бил спрян за проверка от служители на РУ Поморие. При проверката св. К. – актосъставител и св.Халил установили, че поставените на автомобила два броя регистрационни табели - А... ВВ, са за друг автомобил - Фолксваген голф с номер на рама . . . и за управлявания от Ж. автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност. На водача бил съставен Акт серия GA № 1229013 Въз основа на АУАН, било издадено обжалвано НП № 24-0320-000175/ 1
01.04.2024г. в което е изложена идентична фактическа обстановка и на основание чл..., ал.3 от КЗ на жалбоподателят е наложено адм.наказание глоба в размер на 400лв.
В преписката се съдържа справка от ГФ видно от която регистрацията на лек автомобил л. а.
„Фолксваген пасат“ с номер на рама ..., собственост на Петър Константинов Петров е със служебно прекратена поради липсата на застраховка „ГО“от 24.06.2019г.
Така установената фактическа обстановка се установява от събраните писмени и гласни доказателства, като същата не се оспорва от жалбоподателя.
Според съда в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като не са взети предвид всички събрани доказателства, които имат значение за правилното определяне на извършеното нарушение.
АНО в АУАН и в НП ясно е описал нарушението което е приел че е извършено и за което е наложил административно наказание „ лице което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност за автомобилистите“. От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че за управляваното от жалбоподателят МПС няма сключена договор за застраховка „ГО“, но е изяснено и че управлявания от жалбоподателят автомобил е бил със служебно прекратена регистрация.
Разпоредбата на чл...3, ал.1 т.1 от КЗ предвижда задължение за всяко лице което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение за сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
В конкретния случай жалбоподателят е управлявал МПС който е със служебно прекратена регистрация поради липса на застраховка „ГО“, затова и не са налице всички елементи от състава на нарушението по чл...3 от КЗ, а именно управление на МПС което е регистрирано.
След като управляваното от Ж.Ж. МПС е с със служебно прекратена регистрация поради неизпълнено от собственика правно задължение да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", в който смисъл са и изискванията на чл. 18, т. 2 във вр. с чл. 18б, ал. 8 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, то той е осъществил състава на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗдвП в който е предвидено задължение за водачите да управляват по пътищата, отворени за обществено ползване, само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
АНО не описал коректно фактическата обстановка и е направил изводи за извършено нарушение които не се споделят от настоящия състав. Допуснатото процесуално нарушение е съществено и издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно и следва да се отмени.
По делото е направено своевременно искане от процесуалния представител на жалбаподателя , за присъждане на направените разноски – адв.хонорар в размер на 500лв. , за които са представени доказателства.
С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, следва да бъдат присъдени в полза на Ж. Д. Ж. разноските в претендирания размер от 500лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0320-000175/ 01.04.2024г. издадено от 2 началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас, да заплати на Ж. Д. Ж. сумата от 500 / петстотин/ лева представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3