Решение № 207 от 05.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Русе, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20264520200241 по описа за 2026 година Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Н. А. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 25- 3393- 001148 от 21.11.2025 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе, РУ 02 Русе, с което за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят чрез пълномощника си моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като нарушението се преквалифицира като маловажно.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Жалбоподателят Н. А. е правоспособен водач на МПС. На 23.07.2025 г., около 14.50 часа, в с.Червена вода, обл.Русе, А. бил установен от полицейски служители Русе като водач на лек автомобил „Фолксваген“, модел ЛТ 35 с рама № WV 1ZZZ2DZ6H035569, собственост на Н. И. Ф. от с.Тетово, който автомобил не бил регистриран по надлежен ред. Превозното средство било дерегистрирано на 20.05.2024 г., като собственикът върнал на посочената дата в Сектор ПП ОДМВР Русе 2 бр. регистрационни табели с № А 0270 ВХ по причина, че напуска страната с автомобила.Впоследствие било установено, че 1 въпросното МПС отново е на територията на РБългария, отново се управлява с тези регистрационни номера, но те са неистински. Във връзка с тези обстоятелства по извършена проверка бил постановен отказ от прокурор от Районна прокуратура- Русе за образуване на досъдебно наказателно производство за деяние по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.Прокурорът приел, че не са налице данни за извършено престъпление от общ характер, като се позовал на разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Със същото постановление прокурорът изпратил преписката на ОДМВР Русе, за преценка относно реализирането на административнонаказателната отговорност на лицето, в следствие на което е издадено и обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания- глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.

От страна на жалбоподателя се твърди, че действително формално нарушение е извършено, но следва да се приеме, че то представлява маловажен случай.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 06.10.2025 г., справки, докладна записка, копие от документи на МПС, протокол за доброволно предаване, справка за нарушител, АУАН от 23.07.2025 г., експертна справка, справка за съдимост, показанията на св.П. И., които следва да се кредитират изцяло като достоверни, тъй като кореспондират с всички други писмени доказателства в делото.

Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, а издаденото постановление се явява обосновано и законосъобразно.

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП сочи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата .

Конкретно установените фактически обстоятелства сочат, че жалбоподателят Н. А. към момента на извършената му проверка е управлявал МПС, което е било дерегистрирано и с неистински регистрационни табели.Доколкото автомобилът е бил собственост на бащата на жалб.А. и според конкретно установените фактически обстоятелства, последният е знаел за дерегистрацията и предаването на табелите, поради което следва да се приеме, че действията са умишлени.

Фактите не се оспорват от жалбоподателя, като се иска преквалифициране на нарушението като маловажен случай по чл.28 от ЗАНН.

Съобразявайки конкретните обстоятелства, съдът намира, че не са налице 2 основания за извършване на такава преквалификация.Няма спор, че жалбоподателят има незначителни нарушения като водач на МПС според изготвената по делото справка, но също така- има индиции, че е осъждан на територията на други държави в рамките на ЕС.Самото нарушение не разкрива признаци на по- ниска степен на обществена опасност, доколкото мотивите за извършването му са свързани единствено с решение да не се зачете установеният от закона ред по повод на регистрацията и движението на превозните средства.Няма никакви установени факти, които да сочат, че действията на жалбоподателя са били мотивирани от други съществени житейски обстоятелства, довели до нарушаване на закона. Предвид това, съдът намира, че преценката на наказващият орган, вкл. и по повод на приложението на чл.28 от ЗАНН е правилна, а издаденото постановлениезаконосъобразно и следва да се потвърди изцяло.

Наложените административни наказания са правилно индивидуализирани по вид и размер, предвид нормата на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.Санкциите са в абсолютно определен от закона размер и не е налице възможност за изменение на НП в тази му част.

В настоящото производство от страна на наказващия орган са претендирани разноски, които са дължими, предвид на разпоредбата на чл.63 д ал.4 от ЗАНН вр. чл.27 е от НЗПП.Съгласно последно цитираната норма, възнаграждението за защита в производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 130 до 190 лв.Като съобрази фактическата и правна сложност на делото според предмета му, както и продължителността му, съдът намира, че следва да присъди в полза на ОДМВР Русе разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на равностойността в евро на 130 лева.

Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25- 3393- 001148 от 21.11.2025 г. на Началник Сектор в ОДМВР Русе, РУ 02 Русе, с което на Н. Н.

А. от с.Тетово, обл.Русе, ул.“***, ЕГН **********, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА Н. Н. А. да заплати на ОДМВР Русе равностойността в евро на сумата от 130 /сто и тридесет/ лева, за разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3