Разпореждане № 88378 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88378 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110119281 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответната страна:

1/ по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ да посочи период на претендираното вземане /с изрично посочване на начална и крайна дата/, както и да наведе твърдения относно размера на получаваното от него за последния пълен отработен месец брутно трудово възнаграждение;

2/ по исковете с правно основание чл. 128 КТ и чл. 214 КТ – да уточни претенциите си, като посочи в брутен или нетен размер претендира същите;

3/ да уточни искането си за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка, като посочи дали предявява самостоятелен иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ. В случай, че твърди, че предявява иск по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ да обоснове правен интерес от предявяване на такъв (при който ищецът следва да твърди, че е налице законно прекратяване на трудовото правоотношение, но на друго, различно от вписаното в трудовата книжка, правно основание – т.е. че се касае за грешка в отбелязването, каквито твърдения в случая не са наведени) и като има предвид, че при уважаване на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ поисканата последица се следва по право и работодателят е длъжен да впише в трудовата книжка, че 1 уволнението на работника или служителя е признато за незаконно (чл. 346, ал. 1 КТ);

4/ да посочи основаните и да изложи фактически обстоятелства, въз основа на които счита, че ответникът държи неправомерно описаните в исковата молба движими вещи, като посочи кога и по какъв повод същите са му били предадени, както и да индивидуализира движимите вещи, като опише същите по начин, който да ги отличава от други вещи от същия вид: за електронните устройства – да посочи марка, модел, цвят, година на производство за всеки един от тях, за мебелите, дрехите, обувките и др. – да посочи производител (марка), година на производство, модел, цвят, материал, от който са изработени, размери и т.н.;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок и в цялост същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в съответната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2