Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3961 от 24.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26677/2022
Вид
Протокол № 3961
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 3961 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110126677 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT ********** – редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален представител. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие и са представени доказателства за извършени плащания на парични суми от ответницата.

ОТВЕТНИЦАТА М. О. С. - редовно призована, не се явява, не се представлява СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 20.01.2023 г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от **********, със седалище и адрес на управление гр.Со**********, ********** бизнес център, представлявано от ********** и **********, с пълномощник адв.С. З., с адрес гр.**********, партер, против М. О.

**********, ЕГН **********, с адрес гр.С**********, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на 388,07 лева 1 главница за електрическа енергия за периода 17.02.2021 г. до 16.06.2021 г., сумата от 11,61 лева лихва за забава за периода 10.04.2021 г. до 27.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение относно клиентски номер ********** при което дружеството има задължението да доставя електрическа енергия, а ответницата като клиент следва да заплаща потребеното количество електрическа енергия. Ищецът поддържа, че е изправна страна по договора и претендираната цена съответства на реално консумирана електрическа енергия.

Претендирани са парични суми, както следва : за периода 17.02.2021 г. до 18.03.2021 г. 120,47 лева, за периода 19.03.2021 г. до 17.04.2021 г. - 161,36 лева, за периода 18.04.2021 г. до 18.05.2021 г. - 105,88 лева, за периода 19.05.2021 г. до 16.06.2021 г. - 0,36 лева. Ищецът сочи, че ответницата е допуснала неизпълнение на задължнието си да заплати цената на доставена електрическа енергия, поради което е начислявана мораторна лихва, както следва : в размер от 4,62 лева,4,76 лева,2,23 лева. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но с оглед депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

В срока за депозиране на писмен отговор такъв не е подаден, но съдът е длъжен да вземе предвид релевираните възражения във възражението по чл.414 от ГПК, а във възражението са изложени твърдения, че паричната сума е заплатена.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч. гражд. дело 52509/2021 г. по описа на СРС, 42 състав УКАЗВА – При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи, че е доставена електрическа енергия и цената на същата, а в тежест на ответницата е възложено да докаже, че е заплатила цената на доставена електрическа енергия.

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

2

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3