Разпореждане № 389 от 23.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 389 гр. Благоевград, 23.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900098 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 22.07.2024г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 10057 от ЗК "Лев ИНС" АД, ЕИК 121130788 по исковата молба, подадена от М. А. Г. И. Г.

З. и Т. Г. З. по предявен иск с правно основание чл.432 КЗ.

Отговорът е подаден ведно с писмени доказателства в срока по чл. 367, ал.1 ГПК.

Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата молба, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи на ищците препис от отговора на ответника с вх.№ 10057/22.07.2024г., ведно с писмените приложенията към същия, както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищците, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

1

УКАЗВА на ищците, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищците, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2