Заповед за изпълнение № 1172 от 27.08.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № ..

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 27 август 2025 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 27 август 2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 1993/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

С. Д. С., ЕГН**********; Настоящ адрес: С. **********, УЛ. ********** № 2, ОБЩ.СЛИВЕН,

ОБЛ.СЛИВЕН; да заплати на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

Пълномощник- адвокат А. Т. Б., 1100823910 Седалище / адрес на управление:гр.София, бл.81, вх.В, ет.8, ап.22, общ.Столична, обл.София (столица); сумите:

72.40 лв. - абонаментни такси и мобилни услуги, за периода от 25.07.2023 г. до 24.08.2023 г. ; ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в РС Габрово на 26 август 2025 г. до окончателното изплащане;

78,13 лв.- РАЗНОСКИ по делото, вкл. Съответни на уважаването от 15,58 % от ДТ– 21,25 лв. И адв. Възнаграждение-480 лв.;

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължения за такси по ДОГОВОР за предоставени далекосъобщителни УСЛУГИ от 12.12.2018 г., за ползване на мобилен номер 359**********;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение. С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на неравноправни клаузи. Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove. Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ С. Д. С., ЕГН**********; Настоящ адрес: С. **********, УЛ. ********** № 2, ОБЩ.СЛИВЕН, ОБЛ.СЛИВЕН; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск

2

ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от

СЪДИЯ: ...................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3