Решение № 789 от 21.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 789 гр. Стара Загора, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Диана Р. С. като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20265530100866 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание с правно основание чл.432 във вр. с чл.429 от КЗ.

Ищецът Т. М. К. твърди, че на 17.01.2026г. в гр.Стара Загора на паркинг, находящ се на ***************** е осъществено ПТП, при което водачът на л.а. марка „*****************“, модел „*****************“ с рег.№ *****************, нарушил правилата за движение по пътищата, като не е взел необходимите мерки автомобилът му да не се приведе в движение сам, в резултат на което той самопотеглил и блъснал първо паркиран друг лек автомобил - марка „****“ с рег.№ *****************, след което продължил движението си и със задната си част блъснал в предна лява част паркираният автомобил марка „*****“ с рег.№ *****************, собственост на ищцата.

Настъпилото ПТП било посетено на място от полицейските органи, като бил съставен АУАН за извършено нарушение от виновния водач по чл.96 от ЗДвП. За настъпилото ПТП бил съставен Протокол за ПТП №***************** Към момента на инцидента, водачът на ПТП имал сключена застраховка „Гражданска отговорност на Автомобилистите“ по застрахователна полица № *****************, издадена от ЗАД “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

В първия работен ден след инцидента, на 19.01.2026г., ищцата уведомила застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП. В Заявлението за образуване на щета, ищцата предявила претенции не само за имуществени, но и за неимуществени вреди, които са настъпили в резултат от виновното поведение на водача и са в пряка причинна връзка от настъпилото ПТП. От страна на застрахователя бил извършен обстоен оглед на 1 автомобила й, както и съставени 2 бр. Описи Техническа експертиза по щета с описание на щетите по автомобила. Във връзка със заведената щета ищцата получила застрахователно обезщетение за причинените й в резултат на описаното ПТП имуществени вреди в размер на 823,21 евро.

По повод претенцията й за обезщетение за неимуществени вреди, причинени й в резултат на осъщественото ПТП, ответникът поискал от ищцата да представи Констативен протокол с пострадали лица, от който да е видно, че същата е пострадала. Независимо от отговора на ищцата, че тя всъщност не е била участник в ПТП, но в резултат на последното е претърпяла болки и страдания в психоемоционален аспект, ответникът с писмо от 12.02.2026г. отказал плащане на обезщетение за неимуществени вреди.

В резултат на настъпилия инцидент, ищцата Т. К. на 52 години, е претърпяла психотравма под формата на остра стресова реакция, която впоследствие е преминала в депресивна реакция. Разбрала за случилия се инцидент с автомобила й на същата дата 17.01.2026г. около 16:30 часа, когато й се обадил полицейски служител и й съобщил, че собствения й лек автомобил е сериозно ударен на паркинга, където бил паркиран на място с административен адрес гр.Стара Загора, *****************. След тази новина ищцата се почувствала много зле, прилошало й и се разтреперила. Почувствала силно напрежение в сърдечната област и останала известно време в дома си, след което събрала сили и отишла до паркинга, който бил в близост до дома й. При вида на смачкания автомобил, ищцата още повече се разтревожила, тъй като същият бил сериозно увреден в предната си част. Още по пътя се разплакала и след като се прибрала вкъщи не можела да успокои плача си, не можела да разсъждава трезво в този момент, не успявала да контролира учестеното дишане и чувството за напрегнатост. Вечерите не можела да спи, тъй като мислите й се вкопчвали непрекъснато в блъснатия автомобил, на който разчитала да се придвижва, предвид влошеното си здравословно състояние. Ищцата не се чувствала пълноценна по време на работа, трудно се съсредоточвала и не можела да си намери място от тревога. Силният стрес, настъпил вследствие на ПТП, при което бил увреден автомобила на ищцата, довел не само до напрежение и тревожност, но и същите прераснали в емоционална лабилност и чувствителност. Ищцата свързвала емоционално тази кола с починалия си съпруг, след смъртта на който и с изплатения негов допълнителен пенсионен фонд, закупила процесния лек автомобил. Независимо, че не била шофьор, тя разчитала на неин приятел да управлява колата, за да може да се придвижва и осигурява своевременно лечение, предвид влошеното си здраве. Факта на станалото ПТП в резултат на което собствения на ищцата автомобил бил значително увреден, е отключил значим стрес. Два дни след инцидента, на 19.01.2026г., поради сърцебиене и учестен пулс, ищцата посетила психиатър, който й предписал лекарства за овладяване на преживяния стрес.

Породените от инцидента безпокойство, повишена тревожност и вътрешна напрегнатост у ищцата, създали страхови изживявания за дълъг период от време, свързани с невъзможност за поправяне на автомобила. Последният бил от жизнено важно значение за придвижването и поддържане на здравето й, тъй като ищцата не можела да ходи пеша на 2 големи разстояния, причина за което била извършената през 2024г. операция - тотална смяна на дясното коляно и последвалите през месец април 2024г. оперативни гръбначни интервенции с голям обем на сложност. През април 2024г. и юни 2025г. били извършени други две операции на дискова херния при ищцата, след които същата изпитва сериозни болки при натоварване на лумбалната област, поради което е принудена да се придвижва в повечето случай с автомобил.

Безпокойството и тревожността се засилвали с всеки изминат ден след ПТП, тъй като ищцата трябвало да ангажира други хора, за да осигури придвижването си до определени места, вкл. до работното си място. Депресивното настроение и тревожността били подсилени и от невъзможност за ищцата за справяне със ситуацията и за плануване на назначените й процедури и прегледи във връзка с поставената й диагноза „Злокачествено новообразувание на млечната жлеза“.

Увреждането на автомобила и несигурността за времето на ремонтирането му още повече засилили чувството й на напрежение и безпомощност, породено от факта, че следва да търси помощта на други хора, съгласни да я превозват, както и да разходва средства за транспорт. Поради невъзможността сама да овладее психическия стрес, на 22.01.2026г. ищцата посетила психолог, който установил много висока тревожност и страхови изживявания, психична лабилност, плачливост, безсилие и обезвереност. Констатирани са страхове у ищцата за бъдещето, здравето и работата й. В случая били налице значително повишена ситуативна и умерено повишена личностова тревожност, емоционална лабилност, повишена емотивност и чувствителност, които били в следствие на преживяната в резултата на осъщественото ПТП остра стресова реакция. Тази реакция нарушавала нормалното ежедневно функциониране на ищцата, която не можела пълноценно да изпълнява обичайните си домашни и трудови задължения. Наложило се същата да се ползва от непланиран, но нужен за момента отпуск, с цел възстановяване на причинената й психичната травма от осъщественото на 17.01.2026г. ПТП. За преодоляване на стреса била препоръчана работа с психолог, с какъвто ищцата работи и към момента.

Причинените и описани травми в психоемоционален аспект са в пряка и непосредствена причинно - следствена връзка със случилото се ПТП, при което бил увреден автомобила на ищцата.

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.432 КЗ във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД да осъди ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД да й заплати сума в размер на 3000 евро /три хиляди евро/, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 17.01.2026г. в гр.Стара Загора, ***************** по вина на водача на л.а. марка „*****************“, модел „*****************“ с рег.№ ***************** по сключена с ответника валидна застраховка „Гражданска отговорност по полица № *****************, валидна до 27.01.2026г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.01.2026г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до окончателно изплащане на задълженията. Претендира направените по делото разноски.

3

Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД София представя по делото писмен отговор, в който взема становище, че оспорва предявения иск изцяло.

Счита, че исковете са неоснователни, необосновани, не подкрепени с доказателства, прекомерно завишени по размер. Съгласно чл. 432 ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 477, ал. 1 КЗ и във връзка с чл. 45 ЗЗД, за да възникне отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е необходимо да съществуват кумулативно следните положителни предпоставки от фактическия състав на отговорността: валиден застрахователен договор, застрахователно събитие, противоправно поведение, вреда, причинна връзка между вредите и противоправното поведение и вина.

Оспорва твърдението, че ищцата е търпяла психически страдания и емоционален стрес в резултат на ПТП от 17.01.2026г., в което същата не е участвала и дори не е била пряк очевидец на настъпването му. Била е уведомена по телефона за настъпилото ПТП, чийто механизъм е съвсем ежедневен. В резултат на събитието са нанесени материални щети по автомобила, които са били репарирани от ответника.

Счита, че преживяното събитие, макар да представлява стресогенно събитие, същото не може да се квалифицира като ситуацията, която да се възприеме като застрашаваща безопасността, живота и телесната цялост на ищцата и да доведе до описаните в исковата молба негативни емоционални преживявания. Вредата, последвала от процесното събитие не носи характеристиките на морална болка или страдание, а представлява временно затруднение на бита и неудобство за ищцата, свързано с ремонта на автомобила. В настоящия случай вредата има имуществен израз, за което ищцата е била надлежно възмездена с изплатеното застрахователно обезщетение.

Счита, че претендираните от ищцата емоционални болки не попадат в кръга на покритите по застраховка „Гражданска отговорност“ рискове и не следва да се обезщетяват от ответника. Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” не покрива всякакви вреди, настъпили по всякакви причини по повод настъпило ПТП, а покрива само онези вреди, които са пряко причинени от противоправното поведение на водача със застрахована гражданска отговорност.

Оспорва твърдението, че в резултат на пътно - транспортното произшествие, за ищцата са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер неимуществени вреди, както и оспорва твърденията за тяхната продължителност.

Оспорва пряката причинно-следствена връзка между претърпените неимуществени вреди от ищцата и процесното ПТП, както и че в резултат на пътно - транспортното произшествие, за ищцата са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди. По делото не са представени доказателства за психичното здраве на Т. К. преди настъпване на ПТП. Напротив, видно от приложеното към исковата молба психологично становище, изготвено изцяло по данни от ищцата, същата страда от множество и различни соматични заболявания. За последните няколко години е преживяла тежки операции и няколко негативни събития, свързани със загубата на съпруга й, а след това на майка й и баща й. В тази връзка, следва да се отбележи, че с оглед всички съпътстващи заболявания и 4 преживени трагични събития, претърпеният инцидент не е единствената причина за страданията и неудобствата, за нарушенията на съня и смущенията от емоционално и физиологическо естество при ищцата.

За необосновани счита и твърденията на Т. К., че същата търпи неимуществени вреди, вследствие на увреждане на автомобила й. Макар процесното събитие да е причинило стрес и временни затруднения на ищцата, същите не могат да се квалифицират като преживени морални болки и страдания. Във връзка с нанесените щети по автомобила ответникът надлежно е възмездил ищцата и е изплатил застрахователно обезщетение, с което същата е имала възможност да отремонтира МПС-то.