Споразумение № 21 от 23.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Сливен , 23.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Мартин Д. Данчев

Надка Тенева Славова

Живка Николаева

Василева при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20212200200218 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият Н. ЛЮБ. АНГ., редовно призован, се явява лично и с адв.Г.Х., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешното с.з.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, по отношение на въпросите, които следва да се разгледат в разпоредителното заседание считам, че делото е подсъдно на ОС – Сливен, тъй като касае разпространение на наркотични вещества. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебната фаза, а пострадали няма в случая. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме сключили споразумение за решаване на делото, което ако счетете, че не противоречи на закона и морала моля да го одобрите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата и привличане на резервен защитник и съдебен заседател не е необходимо. Взетата мярка за процесуална принуда следва да остане същата, каквато е до сега – мярката за неотклонение е „Подписка”. Нямам искания за нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29.

АДВ. Х.: Уважаеми господин Председател, придържам се към казаното от представителя на държавното обвинение по т. 4, че са налице основание разглеждане по реда на особените правила. Сключили сме споразумение с ОП - Сливен, което ще изразим становище да бъде одобрено. Моля да насрочите съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание.

Подс. Н.А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. действително сключили сме споразумение с ОП – Сливен и след приключване на разпоредителното заседание моля да одобрите споразумението.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните 2 във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение, а и искания в тази насока не се направиха.

Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

На лице са условията за разглеждане на делото, по повод на внесеното споразумение, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен обвинителен акт против подсъдимия Н. ЛЮБ. АНГ. за престъпление по чл.

354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуални правила, процесуалните права на страните. довели до ограничаване на

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Н.

ЛЮБ. АНГ. мярка за неотклонение.

Налице са условията за изслушване на страните по сключеното споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и по отношение на взетата на отношение на подсъдимия мярка за неотклонение може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, се явява прокурор Б.С..

Подсъдимият Н. ЛЮБ. АНГ. се явява лично и с адв.Г.Х., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на 4 това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му.

Адв. Х.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да сключим споразумение и да се одобри същото.

Подс. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. ЛЮБ. АНГ. - роден на *** в гр.Сливен, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което представяме на съда и моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.