Решение № 1009 от 23.10.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1009 гр. гр. Стара Загора,, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Мария В. Георгиева като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20265530101289 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД за дължима сума за извършени дентални услуги на стойност 2966,00 евро, и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД – за обезщетение за забавено плащане в размер на 93,22 евро за периода от 20.01.2026г. до 24.04.2026г. Претендират се и направените разноски по делото, както и разноски за обезпечителното производство.

Исковете са предявени от „СЛАВОВ ДЕНТАЛ - АГПППДМ“ ООД гр.Стара Загора срещу Л. К. Н. от гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че ищецът имал дентална клиника, като ответникът бил негов пациент. Поради влошено състояние на зъбите на ответника било необходимо да бъдат поставени 5 броя зъбни импланти, с което ответникът бил запознат и се съгласил. На 19.01.2026г. ищецът извършил необходимите интервенции, които били на стойност 2966,00 евро, за което била издадена фактура. Ответникът не заплатил дължимата сума. Ищецът провел многократни разговори с ответника, изпратил му и писмена покана за плащане, но ответникът не се отзовал и прекратил всякаква комуникация с ищеца и с негов представител. Това породило за ищеца правен интерес от предявяването на настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2966,00 евро - главница, представляваща задължение за извършени дентални услуги – поставени 5 броя импланти на 19.01.2026г., 93,22 евро – обезщетение за забавено плащане за периода от 20.01.2026г. до 24.04.2026г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски в настоящото производството и в производството по обезпечаване на иска – ч.гр.дело №891/2026г. по описа на РС-Стара Загора.

1

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства - копие на: Декларация за информирано съгласие от 19.01.2026г., фактура №437/19.01.2026г., Покана за доброволно плащане от 09.03.2026г., Уведомление от Еконт за пратка №5300747899512, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.86 от ЗЗД, така, както е предявена. Допълнителен аргумент в подкрепа на извода за основателността на исковете е и фактът, че страните са участвали в процедура по медиация към Съдебния център по медиация към Окръжен съд гр.Стара Загора, като са постигнали споразумение, което е било представено по делото. Ответникът не се е явил в съдебно заседание за одобряване на съдебна спогодба, но фактът, че е подписал споразумението води до извода за признание на дължимостта на претендираните суми.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 122,37 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 евро. Съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца и направените разноски по обезпечителното производство – ч.гр.дело №891/2026г. по описа на РС-Стара Загора в размер на 20,45 евро за държавна такса, както по образуваното във връзка с него изпълнително производство – изп.дело №844/2026г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева в размер на 107,02 евро за държавна такса и 300,00 евро за адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. К. Н., ЕГН ********** с адрес: гр.Стара Загора, ул.****, да заплати на „СЛАВОВ ДЕНТАЛ - АГПППДМ“ ООД, ЕИК 204548697, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.***0, вх.А, офис 2, представлявано от Б.М.С., сумата от 2966,00 евро (две хиляди деветстотин шестдесет и шест евро) - главница, представляваща 2 задължение за извършени дентални услуги – поставени 5 броя импланти на 19.01.2026г., 93,22 евро (деветдесет и три евро и 22 цента) – обезщетение за забавено плащане за периода от 20.01.2026г. до 24.04.2026г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.04.2026г. до окончателното изплащане на сумата, както сумата от 849,84 евро (осемстотин четиридесет и девет евро и 84 цента), представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение, по обезпечителното производство за държавна такса, и по изпълнителното производство за държавна такса и за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3