Споразумение № 137 от 17.11.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Силистра, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200791 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Н. В. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемата:

Н. В. М. – родена на ... с ЕГН: **********.

ОБВ. Н. М. - Запозната съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемата 1 процесуалните й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Н. М. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Относно внесения проект за споразумение, непосредствено преди самото съдебно заседание, със защитата на обвиняемата и със самата нея бяха обсъдени корекции във вида и размера на определеното наказание в представения пред Вас проект. В случай, че допуснете искането, ще изложим обсъдените корекции при представяне на проекта за споразумение.

АДВ. Г. – Споделям становището на представителя на Районна прокуратура – Силистра. Нямаме други искания.

Съдът дава възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложи проекта за споразумение.

ПРОК. Й. – Уважаеми г-н Председател, както посочих и по – горе, със защитата на обвиняемата, а именно адв. В. Г. при АК – Силистра и със самата обвиняема постигнахме споразумение, с което обвиняемата Н. В. М., със снета по делото самоличност, се признава за виновна в това, че на 09.12.2024г. в с. Айдемир обл. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества - марихуана с тегло 15,841 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19 тегловни процента на стойност 316,82 (триста и шестнадесет лева и осемдесет и две стотинки) лева и 0,58 грама метамфетамин (0,11 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 0,9% тегловни, 0,26 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 50,3% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 55,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни) на обща стойност 2

40,60 (четиридесет лева и шестдесет стотинки) лева, подлежащи на контрол съгласно Приложение №1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК, поради което същата на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да й бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата Н. В. М. се съгласява да заплати направените разноски по делото по сметка на ОДМВР – Силистра за изготвените в хода на ДП експертизи, възлизащи в общ размер на 1 046,45 лева.

По отношение на веществените доказателства, а именно остатъчното наркотично вещество, останало след изследването му, същото да бъде отнето и унищожено по съответния ред.

По отношение на мобилен телефон телефон, марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“ със сериен номер ..... и платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“, същите да бъдат върнати на обвиняемата Н. М..

По отношение на празните опаковки, останали след извършената химическа експертиза, подробно посочени в самото споразумение, същите да бъдат отнети и унищожени по съответния ред.

В случай, че от Ваша страна бъде одобрено така постигнатото споразумение, ще моля да се произнесете по отношение на мярката за неотклонение, както и по отношение на прекратяване на настоящото НОХД.

В този ред на мисли накратко са параметрите на постигнатото между споразумение.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВ. Н. М. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.

Съгласна съм с така определеното наказание, ведно с направените корекции. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

Съдът, на основание чл. 284 от НПК,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на обвиняемата Н. В. М. веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. мобилен телефон, марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“ със сериен номер ..... и платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“.

ОБВ. Н. М. – Телефонът и банковата карта са мои.

АДВ. Г. – Действително в този смисъл е подстигнатото между нас и представителя на Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което ще Ви моля да го одобрите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение, ведно с промените в него, между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обвиняемата Н. М. – адв. В.

Г. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА Н. В. М., родена на .... с ЕГН: ********** и със снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 09.12.2024г. в с. Айдемир обл. Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества - марихуана с тегло 15,841 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19 тегловни процента на стойност 316,82 (триста и шестнадесет лева и осемдесет и две стотинки) лева и 0,58 грама метамфетамин (0,11 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 0,9% тегловни, 0,26 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 50,3% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 55,5% тегловни, 0,07 грама със съдържание на активно вещество амфетамин в обекта 73,5% тегловни) на обща стойност 40,60 (четиридесет лева и шестдесет стотинки) лева, подлежащи на контрол съгласно Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, 4 поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

ОБВИНЯЕМАТА Н. В. М., родена на .... с ЕГН: ********** и със снета по-горе самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСНА да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра направените в хода на ДП разноски в общ размер на 1046, 45 /хиляда четиридесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, както следва:

165, 01 /сто шестдесет и пет лева и една стотинка/ лева за изготвяне на физикохимична експертиза в БНТЛ – Русе;

558, 66 /петстотин петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева за изготвяне на физико-химична експертиза в НИК – МВР;

134, 31 /сто тридесет и четири лева и тридесет и една стотинки/ лева за изготвяне на дактилоскопна експертиза;

188, 47 /сто осемдесет и осем лева и четиридесет и седем стотинки/ лева за изготвяне на техническа експертиза.

На основание чл.112 от НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата наркотичните вещества /останали след анализ, които са били изпратени до ЦМУ за съхранение/, сред които марихуана с общо тегло 15,841 грама, поставена в хартиен плик, запечатана със слепка с надпис „Изследвано ВД“ и подпечатана с печат на ОДМВР - Русе и метамфетамин с общо тегло 0,58 грама, запечатан със слепка с надпис „Обект към протокол № 25/НАР-7525“ и восъчни печати на НИК, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същите да бъдат изпратени на ЦМУ, отдел МРР-НОП - София ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.112 от НПК ВРЪЩА вещественото доказателство по делото, а именно мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „Galaxy А54“ със сериен номер ..... и платежен инструмент /банкова карта VISA на DSK Bank /“ на правоимащото лице, а именно на обв. Н. М..

На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата останалите веществени доказателства по делото, а именно: празни опаковки след извършена химическа експертиза на наркотични вещества, метална тръбичка от сребрист метал, 1 бр. черна на цвят планка с прорези с различни форми в нея, метална дигитална везна в сребрист цвят, 1 бр. алуминиева кутия в червен цвят и надпис, пластмасова кутия в черен цвят в цилиндрична форма, гриндер, пластмасова кутия в оранжев цвят и цилиндрична форма - гриндер, буркан с поставена капачка, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, 2 бр. латексови ръкавици в син цвят, 1 бр. парче прозрачен полиетилен и 1 бр. черен полиетилен /предадени за съхранение при домакина на РУ - Силистра/, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ съобразно ПАС като вещи без стойност.