Решение № 1662 от 22.12.2021, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1662 гр. Бургас, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20202120104711 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.205 от ЗЗД, предявени от “Теленор България” ЕАД, гр.С, против АЛБ. В. ЮЛ. от гр.Б.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 2518/2020г. на РС Б. По него е била издадена такава за сумата от общо 770.54 лв., в това число: 618.74 лв. – незаплатени месечни абонаментни такси и цена за потребени мобилни услуги, дължими по Допълнително споразумение от 23.12.2017г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.07.2017г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.08.2017г.; Допълнително споразумение от 23.12.2017г. към Дого-вор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 19.08.2017г., и Договор за мо-билни услуги с предпочетен номер *** от 23.12.2017г., за отчетен период от 20.12. 2017г. до 19.03.2018г., и 151.80 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за мобилно устройство – марка SAMSUNG, модел Galaxy J3 2016 Black, от 23.12.2017г., за периода от месец май 2018г. до месец ноември 2019г. , ведно със законната лихва, считано от 29.05.2020г. до окончателното плащане , както и за деловодните разноски. Твърди и че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да предяви иск за вземането си. Предвид това иска от Съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Ю., че дължи горните суми. Претендира разноски.

Ответникът, чрез назначения му особен представител адв. М.М., оспорва претенциите и иска от Съда да ги отхвърли.

Съдът след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено следното:

1

По заявление на “Теленор България” ЕАД е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против Ю. за исковата сума по ч. гр. дело № 2518/2020г. на РС Бургас , при-ложено към настоящото.

Същата е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Горното обуславя и наличието на правен интерес у ищцовото дружество от водене на предявените установителни искове.

Н а 15.07.2017г. между “Теленор България” ЕАД и Ю . е сключен Договор з а мобилни услуги с предпочетен номер *** за абонаментен план Тотал 24.99, със стан-дартна месечна абонаментна такса от 24.99 лв. + стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца.

На 12.08.2017г. м ежду страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за абонаментен план Тотал 24.99, със стандартна месечна абонаментна такса от 24.99 лв. + стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца.

На 19.08.2017г. между тях е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** за абонаментен план Интернет+ 16.99, със стандартна месечна абонаментна такса от 16.99 лв. + стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца.

На 23.12.2017г. страните са сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен но-мер *** за абонаментен план Тотал 24.99, със стандартна месечна абонаментна такса от 24.99 лв. + стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца.

На същата дата те са сключили Допълнително споразумение към Договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.07.2017г. за абонаментен план Тотал 30.99, със стандартна месечна абонаментна такса от 30.99 лв. + стойността на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца, както и Договор за лизинг за мобилно устройство, марка SAMSUNG, модел Galaxy J3 2016 Black, с обща лизингова цена от 174.57 лв. с ДДС, платима на 23 равни месечни вноски, всяка от по 7.59 лв.

Между страните е сключено и Допълнително споразумение от 23.12.2017г. към Договора за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 19.08.2017г. – за абонаментен план Интернет 29.99, с промоционална месечна абонаментна такса от 25.99 лв. + стойност-та на допълнителните услуги, съобразно приложената Ценова листа, за срок от 24 месеца.

Въз основа на така обсъдените писмени доказателства, следва да бъде направен извод, че между страните са възникнали и са съществували твърдените в исковата молба облигационни правоотношения, основани на договорите за мобилни услуги от 15.07.2017г., 12.08.

2017г., 19.08.2017г. и 23.12.2017г. , и допълнителните споразумения към първия и третия от тях, сключени на 23.12.2017г., включително за периода 20.12.2017г. – 19.03.2018г. , както и по Договора за лизинг от 23.12.2017г., а потреблението по тях е било фактурирано общо по клиентския номер на абоната – 005948797.

Във връзка с представените с исковата молба писмени доказателства – три броя данъчни фактури и кредитно известие, издадени за посочения по-горе клиентски номер за исковия период, както и крайна фактура № 7273059171/20.05.2018г., на обща стойност 1 546.68 лв., и за установяване на задълженията на ответника по договорите, по делото е допуснато извършване на ССЕ. От заключението на вещото лице по нея се установява, че те са осчетоводени в счетоводството на ищеца, което е редовно водено, и съобразно разпоредбата на чл.182 от ГПК следва да се ценят като доказателство досежно отразените обстоятелства по предоставянето на мобилните услуги. По тях не са отразени плащания. Констатирано е и че в горната сума са включени неустойки – 776.14 лв., които обаче не се претендират в хо-да на настоящото производство. Неизплатената част от задължението, в това число: 618.74 лв. за 2 абонаментни такси и цена на потребени допълнителни услуги и 151.80 лв. – лизинго-ви вноски, е в претендирания размер от общо 770.54 лв.

При негова доказателствена тежест, ответникът не е ангажирал доказателства да е платил на ищеца дължимите месечни абонаментни такси и стойността на предоставените му допълнителни телекомуникационни услуги за отчетен период 20.12.2017г. – 19.03.2018г. , както и лизинговите вноски по договора за лизинг, всички с настъпил падеж. Предявените искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.205 от ЗЗД, досежно същите, се явяват доказани по основание и по размер, и като такива – следва да бъдат уважени изцяло. Върху главницата се дължи законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 29.05.2020г., до окончателното й изплащане.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и настоящото производства разноски – общо 400 лв. за държавни такси, възнаграждения за особения представител и за вещото лице по ССЕ, и общо 360 лв. платени адвокатски възнаграждения.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АЛБ. В. ЮЛ., ЕГН: **********, гр.Б обл.Б, ул.” че същият дължи на “Теленор България” ЕАД, с ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление: гр.С, ЖК ” – сграда № 6, сумата от общо 770.54 лв., в това число:

618.74 лв. – незаплатени месечни абонаментни такси и стойност на потребени допълнителни теле-комуникационни услуги, дължими по Допълнително споразумение от 23.12.2017г. към До-говор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.07.2017г.; Договор за мо-билни услуги с предпочетен номер *** от 12.08.2017г.; Допълнително споразуме-ние от 23.12.2017г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 19. 08.2017г., и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 23.12.2017г., за отчетен период 20.12.2017г. – 19.03.2018г., и 151.80 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за мобилно устройство ”SAMSUNG – Galaxy J3 2016 Black” от 23.12. 2017г., за периода от месец май 2018г. до месец ноември 2019г. , ведно със законната лих-ва, считано от 29.05.2020г. до окончателното плащане , за която е издадена заповед за из-пълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 2518/2020г. на РС Б.

ОСЪЖДА АЛБ. В. ЮЛ. да заплати на “Теленор България” ЕАД на-правените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 400 лв. за държав-ни такси и възнаграждения за особения представител и вещото лице по ССЕ, както и пла-тени адвокатски възнаграждения в общ размер от 360 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала :З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас:

3

_/п/Калин Кунчев_____________________