Решение № 210 от 22.05.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Стара Загора, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530200579 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на Д. Ж. Г. , ЕГН **********, на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева, за нарушение по чл.5,ал.3 т.1, от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че оспорва жалбата. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е неоснователна.

От фактическа страна:

На Д. Ж. Г. е съставен акт за установяване на административно нарушение № *** от *** година, за това, че на *** година, около 04.50 часа в град Стара Загора, на ул. „Св. Княз Борис“ до №92 в посока изток-запад управлява лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № ***негова собственост, като: 1. Не представя СУМПС от направена справка от ОДЧ 01 РУ в 1

АИС на МВР Ст. Загора се установило-отнета по административен ред. 2.Управлява след употреба на алкохол изпробван с техническо средство алкотест Дрегер 7510 с фабричен № АRNА 0123, който отчел 0,65 промила проба номер 2709 в 04:59ч., на ***г., издаден талон за изследване с номер 0152760 и седем броя холограмни стикера с №А073213. В акта е отразено, че лицето няма възражения. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.150а, ал.1 и чл. 5 ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта-чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. На Г., на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

По делото е приложен талон за изследване №0152760.

Приложено по делото е копие на разпечатка от памет на техническо средство и протокол за последваща проверка на техническо средство от 01.09.2022г.

Приложена по делото е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №2*** от ***г.

Приложена по делото е Справка от 03.02.2023г. до Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора.

Налице по делото е мотивирана резолюция №23-1228-М000060.

Приложено по делото е копие на Заповед №8121з—1632/02.12.2021г.

Приложена по делото е Справка за нарушител/водач за Д. Ж. Г..

Приложена по делото е типова длъжностна характеристика на длъжността „полицай“ –старши полицай“ /водач на патрулен автомобил/.

Налице по делото е и Удостоверение издадено от Академия на МВР Център за специализация и професионална подготовка гр. Казанлък, издадено на мл. Инспектор И. Ж.

И.-видно от същото е, че е завършил курс за ДО АПК Контрол на пътното движение чрез използване на технически средства, автоматизирани информационни системи /АИС/ и работни станции за отдалечен достъп /РСОД/ от полицейските органи за периода от 21.03.2022г. до 25.03.2022г. Отразено е, че служителят е преминал обучение за работа с технически средства за контрол на пътното движение и може самостоятелно да работи със следните технически средства:ARN CAM S1-стационарно преносим уред за контрол на скорост, TFR1-M-мобилна система за контрол на скорост, DRAGER DRUG TEST 5000 и тестови касети към него, DRAGER ALCOTEST 7510-техническо средство за установяване концентрацията на алкохол.

В показанията си св. И. Ж. Г.-старши полицай при Първо РУ Ст. Загора, заявява, че на 21.01. бил назначен наряд с колегата си Д. Д. в участък 2, при обход се движили по ул.

„Захари Княжески“ посока юг и на кръстовището с ул. „Св. Княз Борис“ около 04:50ч., забелязали автомобил марка „БМВ“ на ул. „Захари Княжески“, който се движил на юг и 2 завил посока запад по ул. „Св. Княз Борис“ до №92 спрял и паркирал. Водача бил сам, не представил документи свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на МПС.

На въпрос на полицаите заявил, че е изпил водка в дискотека. Полицейските служители тествали водача за употреба на алкохол, като били отчетени 0,65 промила. На водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение и издаден талон за кръвна проба, автомобила бил спрян от движение и свалени регистрационните му номера.

В показанията си св. Д. И. Д.-старши полицай при Първо РУ Ст. Загора, изнася, че правили обиколка на патрулния участък и забелязали с колегата му И. Ж. лек автомобил марка „БМВ“, подали светлинен и звуков сигнал и спрели автомобила за проверка. Водача, който споделил, че изпил три водки, бил изпробван за алкохол с алко тест Дрегер, който отчел цитирам:“0,60 и нещо“, бил му съставен акт за установяване на административно нарушение. Водача не направил възражения, подписал съставените документи.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата, н а водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. При допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 е предвидено конкретно административно наказание – лишаване от право за срок от шест месеца и „глоба” в размер на 500 лева.

В разглеждания случай, съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено. Водачът на лекия автомобил – жалбоподателя е управлявал МПС след употреба на алкохол. Това несъмнено се установява от всички събрани по делото доказателства – АУАН, показанията на свидетелите, пробата извършена с техническото средство. Правилно е установено административното нарушение и това е подкрепено със съответните надлежни доказателства. Посочено е мястото и времето на извършване на административното нарушение. Правомощията на актосъставителя се следват от нормата на чл.189, ал.1 от ЗДвП, представената Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година и от представеното по д е л о т о Удостоверение издадено от Академия на МВР Център за специализация и професионална подготовка гр. Казанлък.

Нарушението е извършено при форма на вина – умисъл.

Предвид горното съдът приема, че административно нарушение се установява по безспорен начин. От събраните по делото доказателства се установява категорично, че имено жалбоподателя, в качеството си на водач на лек автомобил „БМВ 320Д“, регистрационен № СТ 2052 РТ, е управлявал след употреба на алкохол, изпробван с техническо средство алкотест Дрегер 7510 с фабричен № А RNА 0123, който отчел 0,65промила, като по този начин е извършил описаното административно нарушение визирано в разпоредбата на чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата.

При изготвяне на административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е издадено от компетентен орган, 3 подробно е описано мястото на извършване на нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е определена административно наказателната отговорност за него. Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН при реализиране на административно-наказателната отговорност.

За нарушението по чл.5, ал.3 т.1 от Закона за движението по пътищата, в разпоредбата на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, е предвидено административно наказание – лишаване от право за срок от шест месеца и „глоба” в размер на 500 лева. Съобразявайки се с констатираното административно нарушение и предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 50 лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на Д. Ж. Г. , ЕГН **********, на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /сто/ лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, от Закона за движението по пътищата, като законосъобразно.

ОСЪЖДА Д. Ж. Г., ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, което да бъде заплатено по сметка на ОДМВР – Стара Загора.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4