Решение № 4672 от 20.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4672 гр. Пловдив, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330114925 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

По делото е постановено Решение № 1844/26.04.2023 г., във връзка с което съдът служебно е констатирал допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като е предоставена възможност на страните за становище.

Депозирана е и молба-становище вх. № 68919/26.07.2023 г. по описа на съда, от ищеца Г. И. З., чрез пълномощника ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1844/26.04.2023 г., досежно изписването на номерацията на делбения имот по предходен план.

В предоставения му едноседмичен срок за становище, изтекъл на 16.11.2023 г., ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, настоящия съдебен състав намира следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС, с който е поискано допускане до съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** по действащите КККР на гр. П.. По делото, както се посочи, е постановено Решение № 1844/26.04.2023 г., с което е приета за основателна претенцията на ищцата за допускане до съдебна делба на имота. В диспозитива на съдебното решение обаче погрешно е посочено, че имотът представлява самостоятелен обект в сграда, а не поземлен имот, какъвто реално е той, съобразно титул за собственост и скица. Също така е посочено, че номерът по 1 предходния план на имота е „***“. Описанието се разминава от това по представената скица, където ясно е посочено, че имотът е поземлен имот, а не самостоятелен обект в сграда, както и че номерът по предходния план е „***“, а не „***.

В случая е налице противоречие между формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение в частта относно посочения вид на имота и номерът по предходен план. Последното се явява очевидна фактическа грешка, тъй като волята на съда е за уважаване на предявения иска за делба, видно от мотивите на решението, като описанието на имота е следвало да се извърши по представената скица. Описаните технически грешки представляват разминаване между данните по скицата и отразеното в диспозитива на решението, без по същество да се изменя предмета на делбата. В тази насока по реда на чл. 247 ГПК следва да се отстрани това разминаване.

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в горния смисъл.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1844/26.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 14925/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, VI гр.с., в диспозитива на което при описанието на допуснатия до делба имот, относно вида на имота, ВМЕСТО посоченото „Самостоятелен обект в сграда“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Поземлен имот“; КАКТО и поправка на очевидна фактическа грешка в същото решение, в диспозитива на което при посочването на номера на имота по предходен план, ВМЕСТО посоченото „***“, ДА СЕ ЧЕТЕ „***“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 2