Решение № 21359 от 25.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21359 гр. София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110118413 по описа за 2024 година

Предявени са от „М.“ ЕООД, ЕИК *** срещу „Д.Т.“ ЕООД, ЕИК *** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата от 5 191,35 лв. с ДДС, представляваща задължение за плащане на цена по неформални договори за услуга – извършване на фериботни резервации, които договори са обективирани във:

Фактура № 0000007550/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с ДДС за фериботна резервация за 07.08.2023 г. с маршрут С.Т., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***;

Фактура № 0000007653/17.09.2023 г. на стойност 2 022,72 лв. с ДДС за фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № *** и за фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***;

Фактура № 0000007775/13.10.2023 г. на стойност 1 015,13 лв. с ДДС за фериботна резервация за 07.10.2023 г. с маршрут С.Ю., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***;

Фактура № 0000007824/22.10.2023 г. на стойност 1 189,18 лв. с ДДС за фериботна резервация за 09.10.2023 г. с маршрут С.Ю., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***; сумата от 342,32 лева, представляваща обезщетение за забава, формирана като сбор от следните суми:

76,84 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 964,32 лв. с ДДС, дължима по Фактура № 0000007550/16.08.2023 г., за периода 31.08.2023 г. – 31.03.2024 г.;

136,86 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 2 022,72 лв. с ДДС, дължима по Фактура № 0000007653/17.09.2023 г., за периода 03.10.2023 г. – 31.03.2024 г.;

62,03 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС, дължима по Фактура № 0000007775/13.10.2023 г., за периода 21.10.2023 г. – 31.03.2024 г.

1

66,59 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 1 015,13 лв. с ДДС, дължима по Фактура № 0000007824/22.10.2023 г., за периода 04.111.2023 г. – 31.03.2024 г.

В исковата молба се твърди, че през месец август 2023 г., по възлагане на ответника, ищецът е направил фериботна резервация за 07.08.2023 г. с маршрут С.Т., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 803,60 лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура 0000007550/16.08.2023 г. на стойност 964,32 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 30.08.2023 г. През месец септември 2023 г., твърди, че по възлагане на ответника, е направил фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Т.С., за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 842,80 лв. без ДДС. Отново през месец септември 2023 г., твърди, че по възлагане на ответника, е направил фериботна резервация за 05.09.2023 г. с маршрут Трелеборг[1]Свинушче, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения.

Аргументира, че стойността на извършената услуга е 842,80 лв. без ДДС. Твърди, че за двете фериботни резервации е издадена фактура № 0000007653/17.09.2023 г. на стойност 2022,72 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 02.10.2023 г. През месец Октомври 2023 г. по възлагане на ответника, сочи, че е направил фериботна резервация за 07.10.2023 г. с маршрут Свинушче-Юстад, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения.

Аргументира, че стойността на извършената услуга е 845,94 лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура № 0000007775/13.10.2023 г., на стойност 1015,13 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 20.10.2023 г. През месец Октомври 2023 г. по възлагане на ответника, сочи, че е направил фериботна резервация за 09.10.2023 г. с маршрут СвинушчеЮстад, за превоз по вода на товарен автомобил с рег. № ***. Сочи, че превозът е извършен успешно, като от страна на ответника нямало възражения. Аргументира, че стойността на извършената услуга е 990,98 лв. без ДДС. Твърди, че е издадена фактура № 0000007824/22.10.2023 г. на стойност 1189,18 лв. с ДДС, която сума следвало да се заплати до 03.11.2023 г. Излага, че поради неплащане на задълженията в срок, ответникът дължи и обезщетение за забава. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК за предявения иск, в законоустановения срок не подава писмен отговор на исковата молба.

Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 327, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД.

Ищецът „Б.Б.” ЕООД претендира от ответника „Инфо Ритейл” АД Претендира се и лихва за забава считано от датата на падежа на всяка от фактурите до 12.09.2023г. в размер на 79,98лв. Твърди се, че ищецът е доставил на ответника стоките предмет на сделката, както и му е предал всички процесни фактури. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е 2 поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски за исковото производство в размер на 1171,35лв., както и разноските по ч.гр.д.5582/2024г. в размер на 1855лв.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.Т." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК: *** на основание с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД сумата сумата от 5 191,35 лв. с ДДС, представляваща задължение за плащане на цена по неформални договори за услуга – извършване на фериботни резервации, които договори са обективирани във: Фактура № 0000007550/16.08.2023 г., Фактура № 0000007653/17.09.2023 г.; Фактура № 0000007775/13.10.2023 г.; Фактура № 0000007824/22.10.2023 г., както и на основание чл.

86,ал.1 ЗЗД сумата от 342,32 лева, представляваща обезщетение за забава в общ размер както следва: сумата от 76,84 лв. законна лихва дължима по фактура № 0000007550/16.08.2023 г., за периода от 31.08.2023 г., до 31.03.2024 г.; сумата от 136,86 лв. законна лихва по фактура № 0000007653/17.09.2023 г., за периода от 03.10.2023 г., до 31.03.2024 г., сумата от 62,03лв. законна лихва по фактура № 0000007775/13.10.2023 г., за периода от 21.10.2023 г., до 31.03.2024 г.; сумата от 66,59лв. законна лихва по фактура № 000000824/22.10.2023г. за периода от 04.11.2023г. до 31.03.2024г., както и на основание чл.78,ал.1ГПК сумата от 3029,05лв. – разноски за исковото и обезпечителното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3