Определение № 201 от 20.01.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 108/2023
- Вид
- Определение № 201
- Подписан
- 20.01.2023
- В сила
- 03.02.2023
- Състав
- Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 201 гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20231100900108 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 4746/18.01.2023 г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “Б.” ЕООД, ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
След служебно извършена проверка настоящият съдебен състав констатира, че в Софийски градски съд е образувано търговско дело № 107/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-4 състав, въз основа на искова молба с вх. № 4739/18.01.2023 г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “Б.” ЕООД, ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание чл.
155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Производството по горецитираното дело не е приключило и е висящо. Вероятно препис на исковата молба по горецитираното дело е заведен с входящ номер и е образувано настоящото дело. Въпреки това настоящият състав, сезиран с покъсно заведено дело между същите страни, на същото основание и за същото искане, не може да изпрати същото на състава, разглеждащ първото по ред дело. В този случай следва да се процедира по реда на чл. 126, ал. 1 от ГПК, съгласно който когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК съдът намира, че настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда.
Ищецът СГП е освободена от заплащане на държавна такса, на основание чл. 84, т. 1 от ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 4746/18.01.2023 г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “Б.” ЕООД, ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание чл.
155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, заедно с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 108 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2