Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4846 от 31.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40513/2023
Вид
Определение № 4846
Подписан
31.01.2024
В сила
31.01.2024
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23,ал. 3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4846 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110140513 по описа за 2023 година

С молба от ищцата Г. Г. Я., ЕГН ********** от 29.01.2024г. съдът е сезиран с искане по реда на чл.83, ал.2 от ГПК - за освобождаване от такси и разноски по делото, както и със заявление за отказ от предоставената с определение на съда от 15.09.2023г. на ищцата правна помощ по образуваното производство и с молба за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите, указани на страната с разпореждане на съда от 19.01.2023г.

Към молбата си за освобождаване на ищцата от такси и разноски са представени декларация за материално и гражданско състояние за притежаване на имущество, а съдът е извършил и служебна справка . Въз основа на тези доказателства за декларирани доходи от пенсия за инвалидност и от наеми в размер общо на около 1700 лева съдът по молбата за освобождаване намира, че не са налице предпоставките на чл.85, ал.2 от ГПК тъй като страната разполага с достатъчно средства от доходи за заплащане на такси по иск, заведен от нея.

Относно молбата й за удължаване на срока, определен от съда от 19.01.2024г. при твърдение, че няма да бъде в България по време на издаване на удостоверенията от Агенция по ГКК. то съдът намира, че тази молба при липсата на доказателства за това следва да бъде оставена без уважение,.

А относно заявлението на Г., че не желае да се ползва от правна помощ по реда на чл. 95, ал.1 от ГПК във вр. с чл.23,ал. 3 ЗПП, то съдът приема, че следва определението от 15.09.2023г да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбите на Г. Г. Я., ЕГН ********** от 29.01.2024г. с основание по чл.83, ал.2 от ГПК - за освобождаване от такси и разноски по делото, както и с основание по чл.63 от ГПК за удължаване на определения с акт на съда от 19.01.2024г. срок и

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определение на съда от 15.09.2023г. , с което на основание чл.95, ал.1 ГПК е била предоставена правна помощ „процесуално представителство” на ищцата Г. Г. Я., ЕГН **********, с адрес гр.**** ап изток по гр.д.№ 40513/ 2023 г., по описа на СРС, III ГО, 144-и състав.

Определението в частта относно молбата за освобождаване от такси и разноски по делото и удължаване на срока подлежи на обжалване, а в останалата част е окончателно!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2