Споразумение № 445 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

Росица Георгиева Василева заседатели: Сашо Станчев Иванов при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора К. Ал. В.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213514 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована – явява се прокурор К. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н. Д. – редовно призован, явява се и с адв. П. Х. от САК, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛАТА В. П. Б. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем 1 дни.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х.Н. Д. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи в италиански ресторант „Б.“, като сервитьор, с постоянен адрес: гр. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

АДВ. Х. – Нямам искания за отводи. С подзащитния ми желаем да сключим споразумение със представителя на СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно разглеждане на делото със сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Предвид волеизявлението на страната за разглеждане на делото по особените правила, следва да се насрочи делото незабавно със сключване на споразумение.

АДВ. Х. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството.

Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ– Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. П. Б. – Нямам претенции. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д., с оглед доброто му процесуално поведение. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно 3 разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ОТ ПРОКУРОРА

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам на подсъдимият да се наложи наказание за извършеното престъпление “Лишаване от свобода” за срок от “ОСЕМ МЕСЕЦА”, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването му за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК на обвиняемия ХР.

Н. Д. да се наложи наказание “Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.