Споразумение № 94 от 01.12.2023, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Е.П., 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е.П., III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Велисеева

Съдебни

Валентин Б. Игнатов заседатели: Пламен В. Петров при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова и прокурора В. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело от общ характер №....231820200349 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

САК.

За Районна прокуратура Е.П., редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият Т. П. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В. от Пострадалото лице Г. Н. П., редовно призован, явява се лично.

Пострадалото лице Г. С. А., редовно призована, явява се лично.

Пострадалото лице Н. Г. П., редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. П. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Е.П. като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В 1 хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.

Адв. В.: Делото е подсъдно на РС Е.П.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Споразумението, което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимият Т. П. Р.: Поддържам защитника си. Разбирам обвинението. Поддържам споразумението.

Пострадалото лице Г. П.: Не желая да участвам в производството.

Пострадалото лице Г. А.: Не желая да участвам в производството.

Пострадалото лице Н. П.: Не желая да участвам в производството.

Възстановени са ми щетите.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Е.П. с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица. С оглед искането на подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение 2

„Подписка“ и не са налице основания за изменението й. Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства. С оглед заявеното от пострадалите че не желаят да се конституират в производството съдът счита, че делото следва да продължи между конституираните страни, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ незабавно с оглед желанието на страните делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Е.П. по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

ВЗЕТА е мярка за неотклонение „Подписка“ на досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Т. П. Р. , роден на ......... в гр. С., българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, с настоящ адрес: с.Р.п., Община Е.П., ул. „Ч.“ №...., ЕГН **********.

3

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.

55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл.

275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

Подсъдимият Т. П. Р.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА внесения срещу Т. П. Р. обвинителен акт за престъпления по чл. 144, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК, чл. 144, ал. 3 пр. 1 вр. ал. 1 от НК, чл.

216, ал. 1 от НК и чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство № 82/2022г. по описа на РУ Е.П., пр.пр. № 320/2022г. по описа на РП Е.П..

Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.В.: Постигнахме споразумение по делото с РП Е.П., което поддържам и моля да го одобрите. Представям декларация подписана от Н. П. за получена сума в размер на 1720лева, за претърпени неимуществени и имуществени вреди.

Подсъдимият Т. П. Р.: Получил съм препис от обвинителният акт седем дни преди заседанието. Поддържам становището на защитника ми.

Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.