Определение № 638 от 04.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 539/2026
- Вид
- Определение № 638
- Подписан
- 04.08.2026
- В сила
- 04.08.2026
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова, Цветелина Николова Тодорова, Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 3 · Закон за частните съдебни изпълнители
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 638 гр. Пазарджик, 04.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова
Членове:
Д. П. Бозаджиев
Цветелина Н. Тодорова като разгледа докладваното от Цветелина Н. Тодорова Въззивно гражданско дело № 20265200500539 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл. 436, ал. 4 и чл. 262 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. А. Б. с адрес в гр. П., ул. „С. Б." №* срещу Постановление №1388/21.05.2026 г. постановено по изп. д. № 11/2017 г. на ЧСИ М. А., рег.№ 884, район на действие ОС Пазарджик, с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Излагат се съображения за неправилност, немотивираност и незаконосъобразност на обжалваният акт.
Подадената частна жалба е оставена без движение с разпореждане № 1700/18.06.2026 г., постановено по изп. д. № 11/2017 г. на ЧСИ М. А., рег.№ 884, район на действие ОС Пазарджик, като на жалбоподателя са дадени указания в седемдневен срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 12,78 евро по сметка на ОС Пазарджик; да представи 2 броя преписи от жалбата за страните по делото; да представи доказателства за платени такси съгл. ТТРЗЧСИ в размер на 70,25 евро по сметка на ДЗЗД ЧСИ М. - А.
В срока за изпълнение на дадените указания е постъпила молба вх. № 14380/18.06.2026 г. по описа на ЧСИ М. А., с която жалбоподателят е отправил искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса, и възражение относно даденото указание за заплащане на такси по ТТРЗЧСИ.
В молбата се твърди, че в подадената частна жалба се съдържа изрично искане за освобождава от заплащане на държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което било подкрепено с ЕР №90473/27.02.2025 г. на ТЕЛК за 71% трайно намалена работоспособност с пожизнен срок, справка 1 от НОИ за единствен доход – лична социална пенсия за инвалидност в размер на 433,52 лева и декларация за имуществено състояние, в която е декларирана липса на недвижимо имущество, МПС, влогове, трудов доход, наем, рента и дивиденти, по което искане следвало да се произнесе компетентния съд.
Съдебният изпълнител не можел да върне жалба, поради неизпълнение от страна на жалбоподателя на указанията за внасяне на държавна такса, без да е налице произнасяне с влязло в сила определение на съда по искането по чл.
83, ал. 2 от ГПК на жалбоподателя за освобождаване от тази такса.
Относно дадените указания за заплащане на дължимите такси по ТТРЗЧСИ жалбоподателят навежда възражения, че неплащането им не било самостоятелно основание за връщане на жалбата, тъй като тези вземания могат да бъдат събрани по реда на чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ, вр. с чл. 410 ГПК.
Пазарджишкия окръжен съд намира, че преди разглеждане на жалбата по същество следва да се произнесе по направеното искане по смисъла на чл.
83 ГПК.
В молба вх. № 14380/18.06.2026 г. по описа на ЧСИ М. А., жалбоподателя Л. Б. е отправил искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса. В същата се твърди, че още в подадената частна жалба се съдържа изрично искане за освобождава от заплащане на държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което било подкрепено с ЕР №90473/27.02.2025 г. на ТЕЛК за 71% трайно намалена работоспособност с пожизнен срок, справка от НОИ за единствен доход – лична социална пенсия за инвалидност в размер на 433,52 лева и декларация за имуществено състояние, в която е декларирана липса на недвижимо имущество, МПС, влогове, трудов доход, наем, рента и дивиденти.
При детайлен преглед и многократен прочит на частна жалба с вх. № 12626/29.05.2026г., администрирана и изпратена към ОС-Пазарджик от ЧСИ М. А., съда не установи нито направено искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК, нито документите, които се твърди от жалбоподателя, че са приложени в подкрепа на искането.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. В закона са изброени обстоятелствата, които се вземат предвид при преценката на съда, като изброяването не е изчерпателно.
Разпоредбата е максимално конкретна и определя обективни критерии, по които се преценява дали едно лице може да заплати държавната такса или не.
Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските: доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. Законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия, законът изисква констатацията на липса на средства, но тази констатация съда може да направи само след представяне на доказателства за невъзможност за 2 заплащане на дължимите такси.
Предвид горното и констатираната липса на приложени доказателства, в подкрепа на наведените твърдения, за финансова невъзможност за заплащане на държавна такса в размер на 12,78 евро, за разглеждане на частна жалба с вх.
№ 12626/29.05.2026г., следва на жалбоподателя да бъде даден допълнителен срок за представяне на доказателства относно наведените твърдения.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл.261, т. 4 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 14380/18.06.2026 г. по описа на ЧСИ М. А. на Л. А. Б., ЕГН ********** за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по жалба срещу Постановление №1388/21.05.2026 г. постановено по изп. д. № 11/2017 г. на ЧСИ М. А., рег.№ 884, район на действие ОС Пазарджик.
УКАЗВА на Л. А. Б., ЕГН **********, гр. П., ул. „С. Б." №*, че в едноседмичен срок следва да представи декларация по приложения образец, в която се декларират данни за гражданско състояние: женен/неженен, дали молителя има трудови договори и в какъв размер; дали молителя и съпругата му имат договори за управление; граждански договори; земеделски земи/гори, доходи от аренда, МПС или селскостопанска техника, от наеми, от пенсии, недвижими имоти и др., акции, дялови вноски и участия в търговски дружества, т. е. както на негово име така и на съпруг; да се посочи той/ съпруга участват ли в управлението на дружества/фирми, както и всякакви други доказателства относно наведените твърдения за липса на достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 12,78 евро.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3