Определение № 146 от 07.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Пловдив, 07.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20235000600159 по описа за 2023 година

Производство по реда на Глава ХХІІ НПК- чл.306 ал.1 т.4 предл.второ НПК.

Постъпили са жалби от частните обвинители М. С. Г., П. Е. А., действащ чрез своята майка и законен представител Т. С. З., Т. С. З. лично, К. Б. Г., действаща чрез своята майка и законен представител М. С. Г. и от С. Б. Г., действащ чрез своята майка и законен представител М. С. Г., всички чрез повереника им адв.Г. Н. против определение № 50 от 17.01.2023г., постановено по НОХД № 1945/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което са били оставени без уважение молбите им за заплащане на разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение за упълномощаване на повереник в хода на съдебното и на досъдебното производство по делото в размер съответно по на 4000 лв. и на 2000 лв. за всеки един от тях съобразно представените договори за правна защита и съдействие.

В жалбите са изложени съображения, че определението е неправилно, тъй като разноските са действително извършени, поискани са били своевременно и в производството по НПК не е предвидена процедура за редуцирането им заради прекомерност, поради което молят да бъдат възложени в тежест на подс.А. М. Д. на основание чл.189 ал.3 НПК.

Пловдивският апелативен съд, след изясняване на въпроса са процесуалната допустимост на жалбите, намира същите за основателни по същество предвид на следното:

Пострадалите на досъдебното производство и конституирани като частни обвинители по делото М. С. Г., П. Е. А., действащ чрез своята майка и законен представител Т. С. З., Т. С. З. лично, К. Б. Г., действаща чрез своята майка и законен представител М. С. Г. и от С. Б. Г., действащ чрез своята 1 майка и законен представител М. С. Г., са били представлявани от повереник като са направили разноски за упълномощаването му в размер съответно по на 2000 лв. и по на 4000 лв., видно от приложените договори за правна защита и съдействие. В същите изрично е отбелязано, че договореното възнаграждение е платено в брой в деня на подписване на договора, който удостоверява реално извършени разходи и има характер на разписка за тяхното плащане, като в това отношение е без значение малолетието на част от частните обвинители, които са се представлявали от майка им като техен законен представител.

На следващо място в НПК не е предвидена процедура за намаляване на разноските, направени от частния обвинител поради прекомерност, за разлика от разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК, която дава такава възможност.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.3 НПК разноските, направени от частния обвинител се заплащат от подсъдимия ако са направили такова искане. Видно от протокола от съдебното заседание повереникът на частните обвинители своевременно е претендирал да бъдат възложени в тежест на подсъдимиякакто тези на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие. Съдът с присъдата си изобщо не се е произнесъл по този въпрос, който следва да бъде решен в производството по реда на чл.306 ал.1 т.4 предл.второ НПК като подс. А. М. Д. бъде осъден да заплати въпросните разноски, сторени от частните обвинители по делото на основание чл.189 ал.3 НПК.

Ето защо и предвид на изложените съображения, ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №50 от 17.01.2023г., постановено по НОХД № 1945/2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подс. А. М. Д. да заплати на частните обвинители М. С. Г., П. Е. А., действащ чрез своята майка и законен представител Т. С. З., Т. С. З. лично, К. Б. Г., действаща чрез своята майка и законен представител М. С. Г. и С. Б. Г., действащ чрез своята майка и законен представител М. С. Г. сумите в размер на 2000 лв. и на 4000 лв. за всеки един от тях, или общо по 6000лв., представляващи съдебни разноски за процесуално представителство от адвокат на досъдебното и на съдебното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3