Разпореждане № 69058 от 14.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69058 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110101833 по описа за 2023 година

След като се запозна с изложеното в молба с вх. № 153043/10.05.2024г. и след проверка на редовността й, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исканото с молбата изменение по реда на чл. 214 ГПК на първоначално предявения иск, не е ясно в какво се състои, доколкото в петитума страната посочва, да се установи неточно изпълнение на договорните задължения на Топлофикация София ЕАД за топлоснабдяване на имот собственост на ищеца , което съдържание на петитума не е идентично с предявен установителен иск , а представлява установяване в хода на съдебно производство неизпълнение от страна на посочения ответник на точното изпълнение на договора, от което за ищеца са произтекли имуществени вреди , изразяващи се в претърпяни загуби /понесени разноски за заплатена по висока цена на ТЕ/, което и обуславя неяснота в исканото изменение на иска.

На следващо място, неяснота съществува и в първоначално заявената в И М пасивна процесуална легитимация по иска , с оглед твърдението за произтекли вреди от неточно изпълнение на задълженията на трето лице „Техем Сървисис“ ЕООД , не става ясно предявен ли е иск срещу „Техем Сървисис“ ЕООД, като в случай , че е така следва ясно да се изрази , както и да се посочи, при каква отговорност се претендира осъждане на ответната страна – разделна отговорност /като се посочи абсолютна сума претендирана от всеки един от тях/ , или в солидарна отговорност, като се посочи източника и основанието й , от кой юридически факт произтича .

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 8047/12.01.2023г., по която е образувано гр.д. № 1833/2023г. по описа на СРС , поради констатирани нередовности на същата.

1

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите по молбата и изпълни указанията на съда , съгласно обстоятелствената част на разпореждането, като в противен случай молбата ще бъде върната, а производството –прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за сведение и изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2