Решение № 11 от 21.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. К 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно дело № 20265100200021 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) – производство по признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Kreis Вогкеn - Der Landrat, с адрес:

Burloer Strase 93,46325 Воrкеn, Г, по отношение на българския гражданин Е.

М. Х. – роден на **,**,**** г., с последен известен адрес гр. М., ****, ул. „М“ 7, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Е. М. Х., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: гр.

М., обл. К ул. „М“ № 7, вх. А, ет. 3, ап. 5, и настоящ адрес: с. П № 147, общ.

М., обл. К с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

В съдебно заседание прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Г, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Е. М. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на 1 съответния изпълнителен орган и да се уведоми органа на издаващата държава и Министерство на правосъдието за постановеното решение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 362900581 от 04.11.2024 г, влязло в сила на 27.11.2024 г., постановено от Kreis Вогкеn Der Landrat, Г, по отношение на българския гражданин Е. М. Х., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: гр. М., обл. К ул. „М“ № 7, вх. А, ет. 3, ап. 5, и настоящ адрес: с. П № 147, общ. М., обл. К с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 206.80 евро, от които 175 евро за осъждане за административно нарушение и 31.80 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението.

В удостоверението осъщественото от Е. М. Х. е описано по следния начин: „Прeвишена допустима максимална скорост с 28 км/ч с лек автомобил извън населени места, допустима скорост: 50 км/ч, установена скорост: 78 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения), време на извършеното нарушение: 04.09.2024 г. в 01:31 часа, място на извършеното нарушение:

Reken, В 67, Fahrtrichtung Dulmen, регистрационен номер: *******“. Посочени са правните разпоредби, въз основа на които е постановено решението:

Административно нарушение съгласно чл. 41 ал. I, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл.

24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.6 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българският гражданин Е. М. Х..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

2

Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Г. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето Е. М. Х., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес – на територията на община М., обл.

К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 362900581 от 04.11.2024 г, влязло в сила на 27.11.2024 г., постановено от Kreis Вогкеn - Der Landrat, Г, с което по отношение на българския гражданин Е. М. Х., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: гр.

М., обл. К ул. „М“ № 7, вх. А, ет. 3, ап. 5, и настоящ адрес: с. П № 147, общ.

М., обл. К с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 206.80 евро, от които 175 евро за осъждане за административно нарушение и 31.80 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението. Следва на основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение, както и за приключване изпълнението 3 на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр.

Пловдив за изпълнение, която с оглед разпоредбата на чл. 22 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България, съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 362900581 от 04.11.2024 г, влязло в сила на 27.11.2024 г., постановено от Kreis Вогкеn - Der Landrat, Г, с което по отношение на българския гражданин Е. М. Х., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: гр. М., обл. К ул. „М“ № 7, вх. А, ет. 3, ап. 5, и настоящ адрес: с. П № 147, общ. М., обл. К с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 206.80 евро, от които 175 евро за осъждане за административно нарушение и 31.80 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив, офис – К. за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7 – дневен срок, който за Окръжна прокуратура тече от днес, а за санкционираното лице – от съобщението, като обжалването не спира изпълнението.

4

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

5