Определение № 19062 от 28.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19062 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110134761 по описа за 2021 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № ....../23.05.2022 г. на ответника „А......“ ЕООД за изменение на Решение № ..... г. постановено по гр.д. № .....2021 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав, в частта за разноските. Молителя иска да бъдат присъдени сторените разноски в заповедното производство като твърди, че са представени доказателства за заплатен адв.хонорор по ч.г.д. № .....

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е подала отговор, с който оспорва изцяло молбата като неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира за установено следното следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно легитимирана страна – ответника в производството в срока за неговото обжалване, представен е списък по чл. 80 ГПК, поради което съдът намира, че същата е процесуално допустима.

По силата на разпоредбата на чл. 78 ал. 3 ГПК в полза на ответника е присъждат направените от него такси, разноски за производството и възнаграждение за един адвокат съразмерно с отхвърлената част от иска. Съгласно Тълкувателно решение № 6/2012 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г. по описа за на ОСГТК на ВКСА, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая съдът е пропуснал да се произнесе по разноските сторени от ответника в заповедното производство. С депозираното възражение по чл.

414 ГПК по ч.г.д. № ..... ответникът е представил доказателства за сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представения договор за правна защита и съдействие /лист 18 от ч.г.д. № ..... / е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева като е отбелязано, че същото е платено в деня на сключване на договора, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. От страна на ищеца е направено своевременно възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение, което съдът намира за основателно и същото следва да бъде редуцирано до сумата от 300 лева на осн. чл. 7, ал. 7 вр. ал. 2, т. 1 от 1

Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По гореизложените мотиви, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по молба с вх. № ....../23.05.2022 г. на ответника „А......“ ЕООД постановеното Решение № ..... г. по гр.д. № .....2021 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав, в частта за разноските, като ГО ДОПЪЛВА в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ОСЪЖДА „М... п..“ ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „......, партер, офис 4 ДА ЗАПЛАТИ на „А......“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....“ 79 сумата от 300 лева –разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2