Решение № 435 от 12.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 435 гр. София , 09.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно търговско дело № 20211001000045 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260 284 от 17.02.2021 г. по т.д. № 1115/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 5 състав е отхвърлен като неоснователен иска с правно основание чл. 694, ал.2, т. 1 от ТЗ, предявен от Национална агенция за приходите - гр. София против „Хелт енд уелнес“АД (н.)- гр. София за признаване за установено съществуването на следните неприети публични държавни вземания : 1) за данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци за 2015 г. и 2016 г. в общ размер 42 022.55 лева, от които 39 424.32 лева - главници и

2 598.23 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г. ; 2) за такси в общ размер 12 570.76 лева, от които главница 10 170.30 лева, възникнало преди постановяването на решението за откриване на производство по несъстоятелност и 2 400.46 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г. ; 3) за такси в общ размер 2 270.97 лева, от които главници 1 827.82 лева, възникнали преди датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност и 443.15 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г. ; 4) за имуществени санкции в размер на 300 лева главници, възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и 23.51 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г., както и 46 лева лихви, дължими за периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г. ; 5) за имуществени санкции в размер на 300 лева главници, възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и 19.84 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г., както и 46 лева лихви, 1 дължими за периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г. ; 6) за имуществени санкции в размер на 300 лева главници, възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и 20.26 лева лихви, дължими до 27.07.2017 г., както 46 лева лихви, дължими за периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Национална агенция за приходите - гр.

София, в която се твърди, че е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон.

Неправилно съдът приел, че предявените от агенцията публични вземания са погасени поради непредявяването им в сроковете по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ. В хипотезата на чл. 687, ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 164, ал. 4 от ДОПК, синдикът бил длъжен служебно да впише в списъка на приетите вземания и установеното с влязъл в сила акт публично вземане, така както е предявено. Забраната по чл. 164, ал. 4 от ДОПК за оспорване по реда на чл. 690 и сл. от ТЗ на публично вземане, установено с влязъл в сила акт, произтичала от специфичния ред и начин на установяване на публичните вземания, поради което законодателят разпрострял задължителната сила на акта и спрямо третите лица, неучаствали в производството по издаване на акта за установяване на публично вземане, каквито били кредиторите на масата на несъстоятелността и синдика като орган на производството по несъстоятелност.

Молбата е решението да бъде отменено, като бъде постановено друго решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

Ответникът по въззивната жалба „Хелт енд уелнес“АД (н.) - гр. София, чрез особения представител адвокат Б. А., в писмения отговор я оспорва като неоснователна.

Нормите на чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал.1 от ТЗ били с императивен характер и неспазването на указаните срокове водело до невъзможност кредитора да претендира по друг ред вземането си в производството по несъстоятелност, въпреки разпоредбата на чл. 164 от ДОПК. Вземанията по представените от ищеца актове били възникнали преди постановяването на решението за откриване на производство по несъстоятелност и не били предявени в законовите срокове.

Молбата към съда е въззивната жалба да бъде оставена без уважение.

2

-3-

Синдикът на „Хелт енд уелнес“АД (н.) - гр. София Б. К. в писмения отговор оспорва жалбата като неоснователна.

Задължението на синдика да включи вземанията служебно на основание чл. 687, ал. 2 от ТЗ не следвало да се тълкува като възможност за несъобразяване със забраната по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

Данъчното задължение възниквало като основание и размер от съответния данъчен закон, а актът, с който започвало производството по принудително изпълнение, ако не бъдело изпълнено доброволно в посочения от закона срок, имал констативно, не конститутивно действие. Затова и конкретните вземания не попадали в предметния обхват на чл. 687, ал.2 от ТЗ и чл. 164. ал.4 от ДОПК.

Задължението за служебно приемане на публично вземане възниквало за синдика единствено в случаите, в които е установено с влязъл в сила акт. Вземанията, установени с акт, който не е влязъл в сила към деня на постановяването на решението за откриване на производство по несъстоятелност подлежали на предявяване пред синдика по общия ред.

Молбата към съда е въззивната жалба да бъде оставена без уважение.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от страна в производството, която има интерес и право на обжалване на валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на въззивен контрол.

При обсъждането на нейната основателност приема за установено следното.

В исковата молба ищецът Национална агенция за приходите - гр. София твърдял, че има срещу ответника „Хелт енд уелнес“АД (н.) - гр. София публични вземания, произтичащи от влезли в сила актове за установяване на данък върху недвижими имоти и такса за битови отпадъци, за такси и имуществени санкции, възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност.

На основание чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ с молба от 12.02.2019 г. предявил публични 3 вземания в общ размер 110 924.55 лева, от които главници - 96 295.72 лева и лихви - 14 628.83 лева. С вписване № 20190423082939 по партидата на ответника бил обявен изготвения от синдика списък на неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, в който били включени всички вземания, предявени с молбата от 12.02.2019 г..

С определение № 3028 от 3.06.2019 г. по т.д. № 7058/ 2016 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 18 състав било уважено възражението му от 25.04.2019 г. в частта относно неприети публични вземания в общ размер 43 973 лева, представляващи главници, дължими за периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г., както и лихвата върху тях в размер на 8 985.38 лева, дължима за периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019г.

Доколкото били представени доказателства за дължимостта, изискуемостта и влизането в законна сила на актовете, установяващи задълженията, синдикът следвало да включи на основание чл. 164, ал. 4 от ДОПК изцяло предявените с молбата от 12.02.2019 г. публични вземания в общ размер 110 924.55 лева, от които главници - 96 295.72 лева и лихви 14 628.83 лева.

Молбата към съда била да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на предявените публични вземания за главници и лихви за забава.

В писмения отговор ответникът „Хелт енд уелнес“АД (н.) - гр. София, чрез особения представител адвокат Б. А., оспорил исковите претенции.

Изтъкнал, че претендираните вземания са станали изискуеми на 28.07.2017 г., когато било публикувано решението за откриване на производство по несъстоятелност, а били възникнали преди тази дата и част от тях били предявени в сроковете по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ. Друга част не били предявени и бил издаден акт за установяване на публично държавно вземане от м август 2018 г., в който били включени непредявените вземания, възникнали преди 27.07.2017 г. Възникналите преди 27.07.2017 г. вземания следвало задължително да бъдат предявени в сроковете по чл.685, ал. 1 или по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

Молбата към съда била да отхвърли иска като неоснователен.

4

Синдикът на „Хелт енд уелнес“АД (н.) - гр. София Б. К. в писмения отговор оспорил иска като неоснователен.

Вземанията били предявени след изтичането на сроковете по чл. 688 във вр. с чл. 685 от ТЗ.

Те били възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, след която всички вземания ставали търсими.

Не съществувала колизия между разпоредбите на чл.688, ал.1 от ТЗ и чл.164, ал.4 и 5 от ДОПК, като приложима в случая била първата разпоредба. Изразът „незабавно“ в текста на чл.164 от ДОПК не налагал

-5- извода, че възникнали преди посочената дата публични вземания могат да се предявяват и след изтичането на срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

Задължението на синдика по чл. 687, ал. 2 от ТЗ не следвало да се тълкува като възможност за несъобразяване със забраната по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. Въпросните вземания не попадали в предметния обхват на чл. 687, ал.2 от ТЗ и чл. 164, ал.4 от ДОПК и за синдика не съществувало задължение служебно да ги включи в списъка на приетите вземания, на което задължение неоснователно се позовавал възразилият кредитор.

Молбата към съда била да отхвърли иска като неоснователен.

От съвкупната преценка на доказателствата се установява следната фактическа обстановка на спора.

С решение № 1528 от 27.07.2017 г. по т.д.н. № 7058/ 2016 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 5 състав на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на „Хелт енд уелнес“АД с начална дата 2.06.2016 г. и е открито производство по несъстоятелност, наложен е запор и възбрана, за временен синдик е назначен Б. К..

С решение № 85 от 10.01.2018 г. по същото дело са прекратени правомощията на органите на длъжника, длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е започнало осребряване и разпределение на имуществото в масата на несъстоятелността.

5

С решение № 2245 от 9.11.2018 г. на основание: чл. 630, ал. 2 от ТЗ дружеството е обявено в несъстоятелност.

С молба с вх. № 22616/ 19.02.2019 г. Националната агенция за приходите предявила публични вземания в общ размер 110 924.55 лева, от които главници 96 295.72 лева и лихви 14 628.83 лева, както следва :

1) Публични вземания за данъци и такси за 109 822.94 лева, от които 95 395.72 лева главници и 14 427.22 лева лихви, възникнали на основание Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 5808000206-1/ 31.08.2018 г., издаден от Община Шабла , Акт за установяване на публично държавно вземане № 6/2016/ 1.04.2016 г., издаден от Басейнова дирекция „Черноморски район“ и Акт за установяване на публично държавно вземане № 7/2016/ 6.04.2016 г., издаден от Басейнова дирекция „Черноморски район“.

Възникналите до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност публични вземания били в общ размер 56 864.28 лева, от които 51 422.44 лева главници и 5 441.84 лева лихви.

Възникналите след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (в периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г.) публични вземания били в общ размер 43 973.28 лева главници и 8 985.38 лева лихви.

2) Публични вземания за имуществени санкции в общ размер 1 101.61 лева, от които 900 лева главници и 201.61 лева лихви, възникнали на основание наказателни постановления № 150/ 3.10.2016 г., № 155/ 10.10.2016 г. и № 164/ 10.11.2016 г., издадени от Басейнова дирекция „Черноморски район“.

Възникналите до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност публични вземания били в общ размер 963.61 лева, от които 900 лева главници и 63.61 лева лихви.

Възникналите след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (в периода от 28.07.2017 г. до 30.01.2019 г.) публични вземания били за лихви в общ размер 138 лева.

В обявения с вписване № 20190423082939 списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ, били вписани следните вземания : 1.1) 83 397.60 лева главница по Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 5808000206 от 31.08.2018 г. издаден от Община Шабла ; 1.2) 9 743.35 лева - лихва върху главницата до 30.01.2019 г. ; 1.3) 10 170.30 лева - главница по Акт за установяване на публично държавно вземане № 6 от 1.04.2016 г., издаден от Басейнова дирекция „Черноморски район“ до 30.01.2019 г. ; 1.4) 3 960.03 лева - лихва върху главницата до 30.01.2019 г. ; 1.5) 1 827.82 лева - главница по Акт за установяване на публично държавно вземане № 7 от 6.04.2016 г., 6 издаден от Басейнова дирекция „Черноморски район“ ; 1.6) 723.44 лева - лихви върху главницата до 30.01.2019 г. ; 1.7) 300 лева - главница по наказателно постановление № 150/ 3.10.2016 г., издадено от Басейнова дирекция „Черноморски район“ ; 1.8) 69.51 - лихви върху главницата до 30.01.2019г.;