Споразумение № 728 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИ. Н. ПРОДАНОВА

Съдебни

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА заседатели: ГЕРГАНА М. ШОПОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора Е. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИ. Н. ПРОДАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20251110206107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 6107/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 07.05.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Р. М., упълномощен защитник от ДП на подсъдимия О. А. Ю. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Е. И., по силата на което О. А. Ю., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.12.2022 г. около 08:45 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***”, модел „***”, с peг. № *****, по ул. „Г.С. Раковски”, с посока на движение от ул. „Ген. Гурко” към ул. „Граф Игнатиев” и в района на кръстовището с ул. „С. Караджа“, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като не пропуснал 1 преминаващата пешеходка И. Г. Н., ЕГН **********, по обозначена пешеходна пътека /сигнализИ.на с пътна маркировка М 8.1 от ППЗДвП/, пресичаща пътното платно отдясноналяво, спрямо посоката на движение на автомобила и по непредпазлИ.ст й причинил средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК, изразяваща се счупване на долния край на лъчевата кост на дясна предмишница, което травматично увреждане реализИ. критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, за срок по-голям от 30 дни, и средна телесна повреда по смисъла на чл.129,ал.2 от НК, изразяваща се в счупване на три ребра в вдясно, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, за срок по-голям от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр.

2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия О. А. Ю. (със снета по делото самоличност) и на чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр . 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, се НАЛАГА на О. А. Ю. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, ПРИСПАДА времето, през което същия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което О. А. Ю. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

Приобщените писмени и веществени доказателства ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО до изтичане на срока му за съхранение, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия О. А. Ю. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 1918.80 (хиляда деветстотин и осемнадесет и осемдесет стотинки) лева за експертизи, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

2

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият О. А. Ю. декларИ.м, че разбИ.м обвинението, признавам се за виновен по него, разбИ.м последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ДекларИ.м, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП ЗМ № 513 ЗМТ 11413/2022 г. по описа на СРТП – ОР- СДВР, пр.пр. № 2032/2023 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намИ., че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намИ., че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намИ., че така определеното наказание като размер не протИ.речи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентИ. поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намИ., че споразумението следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на закона и на морала. Така мотивИ.н и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Е. И. от СРП и адв. Р. М., защитник от ДП на подсъдимия О. А. Ю. за решаване на НОХД № 6107/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6107/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и 3 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 11:45 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4