Решение № 2006 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2006 гр. *****, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Гражданско дело № 20251110146877 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу И. Ц. Д. с ЕГН: ********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 356,62 лева (триста петдесет и шест лева и 62 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 49,09 лева (четиридесет и девет лева и 09 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 07.03.2025 г., 49,56лева (четиридесет и девет лева и 56 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 11,02 лева (единадесет лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.03.2025 г., както и направените по делото съдебни разноски.

Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр.

*****, ж.к. *****, бл. 802, вх. В, ет. 6, ап. 64, абонатен № ******, инсталация ***********, ИД № ********** за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот и клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т. С.” ЕООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В открито съдебно заседание от 26.01.2026 г. ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявени по реда на чл. 422, във вр. с чл.

1

415, ал. 1 ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства – договор от 25.03.1994 г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни недвижими имоти, молба декларация от И. Ц. Д., договор от 14.11.2003 г., сключен между етажната собственост на сградата, където се намира топлоснабдения имот, ведно с приложения към него списък на етажните собственици, положили подписа си, между които фигурира и ответника за процесния топлоснабден имот; съобщения към фактури за процесния период за процесния топлоснабден имот; протоколи за отчет за процесния период, индивидуални справки за отопление и топла вода за процесния топлоснабден имот и за процесния период, се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл.

239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Считано от 01.01.2026 г. официалната валута на Република България е еврото (чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). Съдът намира, че с оглед принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро (чл. 11 ЗВЕРБ), следва служебно да извърши превалутиране на предявените претенции в евро, при съобразяване с чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, като присъди съответните суми в евро.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 12,78 евро – държавна такса по исковото производство, сумата от 12,78 евро – държавна такса за заповедното производство, сумата от 25,56 евро – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, сумата от 102,26 евро за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл.

37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415 ГПК от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „********“ № 23Б, срещу И. Ц. Д. с ЕГН: **********, с адрес гр. *****, ж.к. *****, бл. 802, вх. В, ет. 6, ап. 64, искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че И. Ц. Д., ЕГН: **********, дължи на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, както следва: 182,34 евро, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснадбен имот гр.

*****, ж.к. ***** 8, бл. 802, вх. В, ет. 6, ап. 64, аб. № ******, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 25,10 евро, представляваща мораторна лихва за период от 2

15.09.2023 г. до 07.03.2025 г., 25,34 евро, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за топлоснабден имот гр. *****, ж.к. ***** 8, бл. 802, вх. В, ет. 6, ап. 64, аб. № ******, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 17.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 5,63 евро, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.03.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.03.2025 г. по ч.гр.д. № 15271/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК срещу И. Ц. Д. с ЕГН: **********, с адрес гр. *****, ж.к. *****, бл. 802, вх. В, ет. 6, ап. 64, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „********“ № 23Б, сумата от 115,04 евро, представляваща разноски по делото за настоящото производство, както и сумата от 38,34 евро – разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 15271/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл.

239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3