Определение № 30147 от 09.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46510/2022
- Вид
- Определение № 30147
- Подписан
- 09.11.2022
- Състав
- ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30147 гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110146510 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от Я. Б. Д. срещу Н. И. Д., Б. Й. Д., К. Б.
М..
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 05.09.2022 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещните страни: да обоснове правен интерес от предявяване на исковете; да формулира ясно петитума на исковата молба; да представи скица и данъчна оценка на имота, предмет на договора за покупко-продажба; да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1 % от данъчната оценка на имота, предмет на договора за покупко-продажба, но не по-малко от 50 лв. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 25.10.2022 г. (по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК чрез залепване на уведомление в СРС), като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на съда.
Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 179508/29.08.2022 г., подадена от Я. Б. Д. срещу Н.
И. Д., Б. Й. Д., К. Б. М., по която е образувано гр.д. № 46510/2022 г. по описа на СРС, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 46510/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2