Протокол № 10203 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10203 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Самир Г. Фалхут заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110210828 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ ПРОВЕДЕНО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е

НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПО ОБЩ НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия по пълномощно, приложено като лист 107, том II от досъдебното производство, се явява адв.МОМЧИЛ МАНЧЕВ, САК - редовно призован.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ, конституиран в това процесуално качество с протоколно определение от 08.03.2023г. и СВИДЕТЕЛ - А. П. Б. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на повереник на частния обвинител по пълномощно, приложено като лист 54 от съдебното производство, се явява А. Ч. - редовно призована.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Д. В..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, 1 по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразено с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, както с преценените обективни възможности за извършване на съдебно-следствени действия, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели, не се явяват, но и не са призовавани, както и не е ангажирана със задължение за явяване днес допуснатата до разпит по искане на частното обвинение, в рамките на разпоредителното заседание, свидетел Е. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, преди повече от 7дни, както, че по делото ще бъда защитаван от адв.Манчев, САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ПОВЕРЕНИК/ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото. Изрично отбелязваме, че водим допуснатия ни свидетел М., която в момента е пред съдебната зала. Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.МАНЧЕВ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ С. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобразно изискването, обективирано в разпоредбата на чл.271,ал.9 НПК и след съвещание, преценява, че няма законова пречка да даде ход на делото днес и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както следва:

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта. женен, с две деца - на 11години и на 2години, неосъждан, ЕГН ********** 2

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно производство.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

А. П. Б. - ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия СЪДЪТ предупреди А. Б., в качеството на свидетел, за наказателната отговорност по чл.290 НК.

СЪДЪТ НЕ отстрани свидетел Б. от съдебната зала, тъй като същият е и страна, конституиран като частен обвинител в съдебното наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК.

ПОВЕРЕНИК/ЧАСТЕН

ОБВИНИТЕЛ

Б.

ЛИЧНО:

Отново подчертаваме, че допуснатият ни свидетел Е. М. е днес пред съдебната зала и е в готовност да бъде разпитана.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по реда на чл.275 НПК и след съвещание, приема, че няма законова пречка да даде ход на съдебно следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276,ал.1 НПК, председателят на състава докладва, че съдебното производство по НОХД №10828/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав е било образувано на 29.08.2022г. по внесен в СРС от прокурор при СРП обвинителен акт, с който е повдигнато и предявено на лицето С. К. С. обвинение за извършено престъпление по чл.143,ал.1 НК, като в заключителната част на обвинителния акт е посочена изчерпателно словесната и цифрова юридическа формулировка на деянието, а фактите, обуславящи същата и възприети от представителя на държавното обвинение, са посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като по делото има предявен, но не е бил приет за съвместно разглеждане, граждански иск, поради което и такъв не се докладва по реда на чл.276,ал.1 НПК.

На основание чл.276,ал.2 НПК, председателят на състава осигурява възможност на участващия в откритото съдебно заседание прокурор да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно предоставената ми възможност и на основание чл.276,ал.2 НПК, заявявам, че поддържам внесения в съда обвинителен акт, като обстоятелствата на обвинението са тези, които са подробно посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.276,ал.3 НПК, председателят на състава прикани подсъдимия да изрази становище, дали разбира в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ С. ЛИЧНО: Разбирам в какво съм обвинен. На този етап няма да се ползвам от правото да давам обяснения, каквито евентуално ще давам на по-късен етап.

С оглед току що изразената позиция от подсъдимия, СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по по-нататъшния ход на съдебното следствие, включително възможност следващи съдебно-следствени действия, конкретно разпити на свидетели, да се проведат в следващо открито съдебно заседание, включително като се има предвид, че вече има планирана, съгласувана със страните като резервна, дата за открито съдебно заседание по делото, а именно 02.10.2023г. и с планиран начален час 09:30часа.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, с оглед докладваното, делото да бъде отложено за определената резервна дата.

ПОВЕРЕНИК/ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. ЛИЧНО: Молим да бъдат разпитани като свидетели А. Б. и Е. М. и служебна бележка за това, че Е. М. е дошла на дело като допуснат до разпит свидетел и е била пред залата от 09:30часа и до настоящия момент, която да й послужи пред работодател.

ЗАЩИТНИК/ПОДСЪДИМ С. ЛИЧНО: Нашето становище е като становището на СРП.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, отчита, че настоящото съдебно наказателно производство се развива по общ наказателноправен ред. В същото време, съобразявайки, че привлеченият към наказателна отговорност не търпи ограничения от мерки за процесуална принуда и на тази основа, включително съпоставено със сроковете, в които се развива до момента съдебното производство, приема да сподели становище, че няма пречка следващи съдебни и най-вече съдебно-следствени действия, конкретно свързани с разпит на свидетели, при заявената в днешно заседание позиция от подсъдимия, да бъдат реализирани в рамките на следващо открито 4 заседание, включително като се има предвид, че вече има съгласувана и определена резервна дата на такова, за когато съдебният състав приема да напомни поддържаната още към датата на разпоредителното заседание позиция, че от гледна точка разкриване на обективната истина, е удачно на първо време да бъде проведен разпит в качеството на свидетел на А. Б., а евентуалната възможност в същото заседание да бъде разпитана и допълнително допуснатата до разпит по искане на частното обвинение, свидетелка в режим на довеждане - Е. М., към настоящия момент съдебният състав не изключва, но все пак отбелязва, че реално разпитът би бил проведен, при положение, че това е обективно възможно и без да се затруднява, както графикът на съдебния състав, включващ разглеждането и на други дела, така и ангажиментите на ангажираните като част от съдебния състав, съдебни заседатели, ето защо съставът приема да укаже възможност на частното обвинение, ако реши, отново да осигури в режим на довеждане свидетел М., но преценката за реалното провеждане на разпита й би била направена конкретно в рамките на предстоящото открито съдебно заседание и на фона на вече направените уговорки.

Разбира се, още за днешното заседание, обстоятелството, че свидетел М. се е явила в сградата на СРС, НО, с готовност да бъде разпитана като свидетел, за да бъде удостоверено пред работодателя, съдът е в готовност да удостовери при приключване на настоящото отрито съдебно заседание, чрез издаване на лицето на служебна бележка, а що се касае до всички останали свидетели по приложението към обвинителния акт и на този етап те следва само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване, но да не бъдат призовавани и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание, конкретно за разглеждане по общ наказателноправен ред, за 02.10.2023г. от 09:30часа, вече определена като резервна дата, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешно съдебно заседание представител, в лицето на прокурор В., подсъдимият С., лично, защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.Манчев, САК, частният обвинител и свидетел Б., лично и повереникът на частния обвинител по пълномощно - адв.Ч..

Страните да имат предвид очертаните в мотивите на определението указания.

И на този етап от съдебното производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт свидетели, както и допуснатият до разпит свидетел на частното обвинение, в режим на довеждане - Е. М., само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване за следващо съдебно заседание, но да НЕ бъдат призовавани, а по отношение на свидетел М. също да се имат предвид указанията, очертани в 5 мотивите на определението.

В съдебната зала, в 10:35часа, бе въведена свидетел Е. М., като на същата и отново съобразно мотивите на определението, се издаде и предостави служебна бележка за представяне пред работодател, в уверение на това, че се е явила в обявения начален час на днешното заседание, а именно в 09:30часа на 05.06.2023г., с готовност да даде показания като свидетел, макар да не е била разпитана, като е била освободена от ангажимент при приключване на откритото съдебно заседание, а именно в 10:36часа на 05.06.2023г.

На адв.Момчил Манчев, САК, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимия, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното съдебно заседание - по негово искане.

На адв.Татяна Чобанова, САК, в качеството на повереник по пълномощно на частния обвинител, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното съдебно заседание - по нейно искане.