Определение № 4458 от 06.04.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 714/2023
- Вид
- Определение № 4458
- Подписан
- 06.04.2023
- Състав
- Станимира Иванова, Райна Мартинова, Петя Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 577 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31 · Правилник за вписванията
- чл. 32а · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4458 гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станимира Иванова
Членове:
Райна Мартинова
Петя Попова като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно частно гражданско дело № 20231100500714 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 577 от ГПК и чл. 32б във връзка с чл. 32а от Правилника за вписванията.
Образувано е по частна жалба, подадена от Е. З. Т. против Определение № 11/09.01.2023 г., с което съдия по вписванията при Служба по вписванията – гр. София е отказал да разпореди заличаване на вписване на възбрана вх. № рег. 80204, Акт № 166, т. ХХ, д. № 17521/19, стр.648468, № от описната книга 61752/02.12.2019 г., на основание обезпечителна заповед № 20.11.2019 г. по гр.д. № 13371/2019 г. по описа на СГС, І-12 състав.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на определението и моли обжалваното определение да бъде отменено.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното:
Със заявление вх. № 419/09.01.2023 г. Е. З. Т. е направила искане да бъде разпоредено заличаване на вписване на възбрана вх. № рег. 80204, Акт № 166, т. ХХ, д. № 17521/19, стр.648468, № от описната книга 61752/02.12.2019 г., на основание обезпечителна заповед № 20.11.2019 г. по гр.д. № 13371/2019 г. по описа на СГС, І-12 състав.
Към заявлението са представени придружително писмо от СГС, І-12 състав за вписване на отмяна на обезпечителна мярка в имотния регистър, към което са приложени три броя заверени преписи от Определение от 28.06.2022 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 13371/2019 г. по 1 описа на СГС, І-12 състав, препис от Обезпечителна заповед от 20.11.2019 г. по гр.д. № 13371/2019 г. по описа на СГС, І-12 състав и документ, удостоверяващ заплащане на държавна такса за вписването.
С Определение № 11/09.01.2023 г. съдия по вписванията при Софийски районен съд по подадено заявление вх. № 419/09.01.2023 г. е постановил отказ да бъде разпоредено заличаване на обезпечителна заповед. В мотивите на определението е посочено, че към заявлението не е представено придружително писмо, подписано от съдия, както и че в представеното определение на съда няма изричен диспозитив, с който се отменя наложената обезпечителна мярка.
Съдът намира от правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срок, подадена от лице, което е инициирало охранителното производство и е насочена срещу акт, който подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл. 577 от ГПК, поради което е и процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл. 31 от Правилника за вписванията вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията или обезпечението. В случаите, когато възбраната е наложена като обезпечителна мярка на предявен иск, то след прекратяване на производството по делото, както е в конкретния случай, заинтересованата страна е следвало да направи искане за отмяна на допуснатото обезпечение по реда и условията на чл. 402 от ГПК, като постановеният от съда акт в това производство служи като основание (нареждане) да бъде извършено заличаване на вписаната възбрана. Представеното със заявлението на жалбоподателката определение за прекратяване на производството по иска, обезпечен, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, чието заличаване е поискано, не представлява акт (нареждане) по смисъла на чл. 31 от Правилника за вписванията.
Придружителното писмо, издадено от Софийски градски съд, І-12 състав не съответства по съдържание на издадените преписи, доколкото в приложените към него преписи от определение не се съдържа нареждане за заличаване на вписаната възбрана.
Следователно жалбата против отказа на съдията по вписванията да 2 впише заличаване възбрана, вписана под вх. № рег. 80204, Акт № 166, т. ХХ, д. № 17521/19, стр.648468, № от описната книга 61752/02.12.2019 г., на основание обезпечителна заповед № 20.11.2019 г. по гр.д. № 13371/2019 г. по описа на СГС, І-12 състав е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. 18-00-5/18.01.2023 г., подадена от подадена от Е. З. Т. против Определение № 11/09.01.2023 г., с което съдия по вписванията при Служба по вписванията – гр. София е отказал да разпореди заличаване на вписване на възбрана вх. № рег. 80204, Акт № 166, т.
ХХ, д. № 17521/19, стр.648468, № от описната книга 61752/02.12.2019 г., на основание обезпечителна заповед № 20.11.2019 г. по гр.д. № 13371/2019 г. по описа на СГС, І-12 състав като неоснователна.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3