Решение № 430 от 24.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. Варна, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900392 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу ЕВРОСТАР ЕООД, ЕИК 148003676, гр. Варна, с която e предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С исковата молба е направено искане за събиране на доказателства.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК ответникът, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че ЕВРОСТАР ЕООД е вписано в търговския регистър с Е И К 148003676. Вписаният и незаличен управител на дружеството – С. В. А., видно от приобщения по делото акт за смърт, е починал на 09.11.2025г.

С оглед на това, съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от три месеца.

Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.

При така установените факти по делото се налага извод, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото 1 писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок.

С оглед на това, съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо, продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация.

Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 25, 56 евро.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ЕВРОСТАР ЕООД, ЕИК 148003676, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.“Христо Попович“ № 3, ет. 2, офис 1, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА ЕВРОСТАР ЕООД, ЕИК 148003676, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.“Христо Попович“ № 3, ет. 2, офис 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна, сумата от 25, 56 евро, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3