Решение № 157 от 09.04.2024, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Плевен, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20244400500201 по описа за 2024 година Производството е по чл.463 във вр. с чл.278 от ГПК.

Постъпила е жалба от Б. Г. А. от гр.Г.О. с ЕГН ********** и М. Н. А. от Г.О. с ЕГН **********, чрез адв. Д. Д. от САК, с посочено правно основание чл.462 ал.2 ГПК, с която оспорват разпределение на постъпили суми с общ размер от 170 000,00лв. от извършена Публична продан на делбен имот по изпълнително дело №2023755040096 от 2023 година на ЧСИ П. Д., рег. *** при КЧСИ, с район на действие района на ОС гр.Плевен.

Твърдят, че в предявеното им разпределение не са посочени ясно, категорично и подробно направените изчисления по съответните точки от ТТРЗЧСИ, което лишава страните от възможността за проверка на разпределението.

Оплакват се също, че за образуването на изпълнителното производство е заплатено адвокатско възнаграждение в минимален размер, съгласно разпоредбата на Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение, но тази сума не е разпределена, съобразно идеалните части на съделителите.

1

На следващо място в жалбата се навеждат доводи, че ЧСИ Пл. Д. незаконосъобразно прилага ТТРЗЧСИ, отнасяйки определянето на таксата, дължима на ЧСИ по точка 26 от Тарифата, която води до определяне на пропорционален размер съгласно сумата по разпределението, вместо да определи таксата, която изрично е посочена в Тарифата по точка 24 от нея, предвидена за извършване на публична продан на делбен имот ведно със забележката, че при делбата таксата е за сметка на съделителите съобразно техните дялове.

Отправя се искане към съда да постанови съдебен акт, с който да отмени направеното разпределение и да реши спора по същество.

На основание чл.80 от ГПК представят Списък с разноските, които се претендират за настоящата производство от страна на Б. Г. А. и М. Н. А., чрез адв. Д. Д. от САК, възлизащи в размер на 573лв., от които 500лв. адвокатски хонорар, 25лв. д.т. за ВЖ пред ОС Плевен и 48лв. д.т. за ЧСИ.

Ответниците по жалбата и съделители по изп. дело П. Д. Х., ЕГН ********** и Ц. Н. Х., ЕГН ********** не подават отговор – л.87 – л.91 от изп. дело.

С жалбата е постъпило становище от ЧСИ – л.8 от делото, в което се сочи, че изпълнително дело № 20237550400096 е образувано 30.08.2023г. по молба на Б. Г. А. и М. Н. А. чрез адв. Д. Д. от САК, въз основа на изпълнителен лист № 635 на РС гр. Плевен по гр.д.№20214430101533/2021г., съгласно който на Публична продан се изнася на основание чл.348 от ГПК самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с адрес: гр.Плевен, ул.„Г.С.Р“ ***, съставляващ магазин за хранителни стоки.

Гореописаният недвижим имот е изнесен на публична продан от дата 03.10.2023г. до 03.11.2023г., като за купувач е бил избран предложилия найвисока цена съгласно чл.492 ал.2 от ГПК, а именно за сумата от 170 000лв., дадена от „Бултехникс“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Г.О., *** от 06.11.2023г.

С Постановление за възлагане на недвижим имот, влязло в законна сила на 19.12.2023г., недвижимият имот е възложен на купувача.

На следващо място в становището се посочва, че на 15.01.2024г. е изготвено разпределение за плащане на постъпилите по изпълнителното дело 2 суми, а разпределението е предявено на страните на 25.01.2024г. – според ЧСИ жалбата е неоснователна, т.к. разпоредбите на ГПК са спазени.

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателите, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:

Съгласно чл.462 ал.2 ГПК ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.

Предвид конкретното развитие на изпълнителното производство и връчване на разпределението по изпълнителното дело на 25.01.2024г. – л.76 от изп. дело, както и подаване на жалбата с вх. № 323 от 29.01.2024г. при ЧСИ, то същата е депозирана в преклузивния срок по чл.462, ал.2 ГПК, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

ЖАЛБАТА е основателна.

В конкретния случай не се касае до същинско изпълнително дело, а до такова за провеждане на Публична продан на изнесен с решение на съда делбен имот, в което производство съделителите са и взискатели и длъжници съобразно дяловете от имота и имат права пак съобразно дяловете си, и понасят разноски съгласно чл.355 ГПК съразмерно на дяловете си.

Съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 година по тълк.д.№ 2/2021г. на ОСГТК, съдът служебно проверява дали в обжалваното Разпределение са включени присъединените по право взискатели. За делбения имот и съделителите такива могат да бъдат Дирекция МДТ при Община гр.Плевен и ТД на НАП гр.Велико Търново, офис гр.Плевен. От изпълнителното дело не може да се направи извод да са уведомени горепосочените лица, а Държавата се смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични и други вземания.

За да обезпечи привилегията на Държавата, Законът е задължил съдебният изпълнител да уведомява НАП, а при Продан на недвижим имот и Д“МДТ“ при Общината, за всяко предприето от него разпределение на суми по принудителното изпълнение, съгласно разпоредбата на чл.458 от ГПК, независимо от характера на изпълнението – за всяко Разпределение.

Разпределението не е извършено законосъобразно, след като не е 3 изпълнено задължението за присъединяване на кредитор по право в лицето на Държавата и следва същото да бъде отменено и едва след извършване на действията по чл.458 от ГПК, ЧСИ следва да пристъпи към разпределение.

Основателно е и наведеното оплакване в жалбата относно приложената разпоредба от ТТРЗЧСИ при определяне на сумата за такса към ЧСИ за извършената Публична продан на недвижим имот, както и за несъобразяване на направените от съделителите – жалбоподатели разноски за изпълнението, които подлежат на присъждане съобразно дяловете на страните – арг. от чл.355 ГПК.

В настоящият казус ЧСИ е събрал таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, която е пропорционална такса и представлява разноски по принудително изпълнение за събиране на парично вземане, а не по т.24 от Тарифата за извършване на Публична продан на делбен имот, при което се събира такса от 2 на сто върху продажната цена. Тя също е за сметка на съделителите, но съобразно техните дялове.

Предвид изложените обстоятелства настоящият състав счита, че Разпределението следва да бъде отменено и понеже се налага извършване на допълнителни действия от ЧСИ - делото следва да се върне на съдебният изпълнител за ново разпределение с указания да бъдат изпълнени дадените в мотивите разрешения.

При този изход на процеса и на осн. чл.78 ал.1 ГПК на жалбоподателите се дължат разноски, но съгласно чл.355 ГПК. Съгласно представеният Списък от страна на Б. Г. А. и М. Н. А., чрез адв. Д. Д. от САК, разноските по настоящото производство възлизат на 573,00лв., от които П. Д. Х. и Ц. Н. Х. дължат на жалбоподателите сумата от 286,50лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на осн. чл.463 ал.1 ГПК Разпределението за плащане на постъпили по изпълнително дело № 20237550400096 от 2023 година по описа на ЧСИ П. Д., рег. ***, с район на действие района на ОС гр.Плевен суми в размер на 170 000лв, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ВРЪЩА делото на ЧСИ П. Д., рег. ***, с район на действие района на ОС гр.Плевен за изготвяне 4 на ново разпределение при спазване на указанията, дадени по настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ П. Д., рег. ***, с район на действие района на ОС гр.Плевен при определяне на сумите за изплащане при разпределяне на постъпили по изпълнително дело № 20237550400096 от 2023 година, да извърши необходимите процесуални действия при изчисляване на таксата при извършване на публична продан на делбен имот, която е за сметка съделителите съобразно техните дялове – по т.24 от ТТРЗЧСИ, както и да включи в разпределението разноските на съделителите за изпълнението, за които да приложи чл.355 ГПК, а така също и да изпълни процедурата по чл.458 ГПК вр. чл.462 ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. чл.355 от ГПК П. Д. Х., ЕГН ********** и Ц. Н. Х., ЕГН ********** да заплатят солидарно на Б. Г. А. от гр.Г.О., ЕГН ********** и М. Н. А. от Г.О., ЕГН ********** разноските за настоящото производство в размер на 286,50лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението до страните по реда на чл.274 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5