Определение № 137 от 28.06.2022, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Средец, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И. Гражданско дело № 20222170100041 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, с която е предявен иск срещу Ф. К. ИВ., с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

415 от ГПК вр. чл.92 от ЗЗД.

Ответникът по делото не е намерен на посочения в исковата молба адрес, съответно на настоящия му адрес, съгласно служебно изисканата справка от НБД „Население “. Лицето е търсено неуспешно и чрез работодател.

С постановеното по делото разпореждане от 01.06.2022г. е определено възнаграждение за особен представител в о б щ размер на 150 лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването. На ищеца са указани неблагоприятните последици от невнасяне на депозита за назначаване на особен представител в определения срок, а именно – прекратяване на производството по делото.

Съобщението, ведно с изписания текст на разпореждането, е връчено на пълномощника адв.Герова на 15.06.2022 г. Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на определения депозит е изтекъл на 23.06.2022 г., към който момент и понастоящем по делото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на сумата от 150 лв.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК /съставляваща разноски по реда на закона/, не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128, т. 2, пр. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /тоест не 1 зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК в случая е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Съдът приема, че разноските, които са възложени на страната и които тя следва да плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавна такса, с оглед и разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 41 /2022 г. по описа на Районен съд Средец, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Бургаски окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2