Определение № 9958 от 13.08.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9958 гр. Пловдив, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330101465 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх. № 64352/17.06.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив от ищеца, с която се претендира да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2497/04.06.2024 г., постановено по делото, в частта за разноските, доколкото погрешно е посочено, че следва „Сити Кеш“ ООД да заплати същите, а не ответникът по делото – „Макроадванс“ АД.

В предоставения срок на ответника „Макроадванс“ АД е постъпил отговор на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, с който се изразява становище за нейната основателност.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила и молба вх. № 66296/20.06.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив от ответника „Макроадванс“ АД, с която се претендира да бъде изменено Решение № 2497/04.06.2024 г., постановено по делото, в частта за разноските, като от определеното възнаграждение на адв. М. да бъде приспаднато присъденото ДДС.

От ищеца е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, в който се изразява становище за нейната неоснователност, доколкото присъденото ДДС се явява дължимо.

Районен съд Пловдив, като се запозна с материалите по делото и с изложените от страните доводи, намира следното:

По направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение от ищца В. Д.:

Действително, съдът констатира, че в постановеното решение в частта за разноските е посочено погрешно име и ЕИК на ответника в производството.

Посоченото може да бъде поправено в настоящото производство, като 1 доколкото решението в частта за разноските има характер на определение, актът за поправка на очевидна фактическа грешка в тази част се явява също определение. С оглед изложеното следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение в частта за разноските като вместо посоченото „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, следва да се чете:

„Макроадванс“ АД, ЕИК: 201127485.

По направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ответника „Макроадванс“ АД:

Съдът намира, че не са налице предпоставките за допускане на изменение на постановеното решение, доколкото начинът на формиране на същите е детайлно посочен. Действително, налице е противоречива практика на ВКС във връзка с присъждането на ДДС за посочената услуга – предоставяне на правна помощ, като настоящият съдебен състав споделя именно изложената от ищеца, че такава се дължи. Поради изложеното и постъпилата молба следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, на основание чл.247 и 248 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2497/04.06.2024 г., постановено по гр.д. № 1465/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, в частта за разноските, имащо характер на определение, като в частта, в която е посочено, че ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, да заплати на адв. Д. В. М. разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА „Макроадванс“ АД, ЕИК: 201127485.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 66296/20.06.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от „Макроадванс“ АД, ЕИК: 201127485, с която се претендира да бъде допуснато изменение на Решение № 2497/04.06.2024 г., постановено по гр.д. № 1465/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 2