Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26777 от 29.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 11027/2024
Вид
Определение № 26777
Подписан
29.06.2024
Състав
ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26777 гр. София, 29.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20241110111027 по описа за 2024 година

На 13.03.2024г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение срещу С. Д.

К.. Препис от заповедта е връчен на длъжника С. Д. К., който в срока по чл. 414 ГПК е подал възражение срещу издадената заповед, поради което с разпореждане от 11.04.2024г. съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението и да представи доказателства за предявяването му. Съдът е указал на заявителя последиците от неизпълнение на указанието.

Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 16.04.2024г., като в рамките на едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК същият не е представил доказателства за предявен иск за установяване на вземането.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, издадената по делото заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена. С оглед обезсилването на издадената заповед длъжникът има право на разноски в заповедното производство. Към подаденото възражение са представени доказателства, че С. К. е била представлявана безплатно от адв.

К. Б., поради което в полза на адв. Б. следва да се присъди адвокатско възнаграждение, което съдът определи на сумата от 400 лева.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 13.03.2024г. по ч.гр.д. № 11027/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав, в полза на „Софийска вода“ АД срещу С. Д. К..

ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, с адрес: гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и ет. 3, да заплати на адв. К. И. Б., ЕГН **********, с адрес на упражняване на дейността: гр. София, АДРЕС, на основание чл.

38 ЗАдв. сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение за осъществено безплатно представителство по делото на С. Д. К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2