Решение № 466 от 07.07.2011, Районен съд - Шумен

Р

Е Ш Е

Н И Е

№466 гр. Шумен, 07.07.2011г.

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и шести май

, през две хиляди и единадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия бр.д. №647 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК

Депозирана е искова молба от С.М. И , ЕГН: **********

***, настоящ адрес гр. Шумен ул. “” № 17 , съдебен адрес гр. Шумен ул. “Съединение” № 117а, ет.1, ап. 1 срещу А.А.И., ЕГН:********** *** , в която посочва , че с ответника от 2000 г. са заживели на семейни начала, като две от децата и с баща ответника по иска , а именно Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:********** . През 2009 г. същият заминал за Кралство Белгия и през същата година декември месец тя и четирите и деца заминали при него. Семейните им отношения протичали нормално и на 17.09.2010 г. сключили граждански брак и се върнали в кралство Белгия. Тогава започнали проблемите в брачния им живот, ответникът коренно се променил, започнал да пие правил скандали, един път й посегнал с брадва. Ответникът заплашвал ищцата, че ще я продаде на друг мъж и в началото на февруари 2011 г. тя с четирите си деца се прибрали в

България и заживели при нейните родители. Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на което бракът им да бъде прекратен по изключителна вина на ответника , да и бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата им , като бъде определено и местоживеенето им при нея , като бъде определен подходящ режим на лични контакти с децата , ответникът да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева , считано от датата на завеждане на делото . Ползването на семейното жилище , собственост на родителите на ответника , находящо се в с.Д , Община А , област Варна , ул.” №1 да бъде предоставено за ползване на ответника , като тя идецата са го напуснали , да и бъде възстановено предбрачното фамилно име – А. , както и да и бъдат присъдени извършените деловодни разноски .

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не посочва и не представя доказателства , не се явява в съдебно заседание .

След като се запозна със събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Видно от представеното и прието като доказателство Удостоверение за граждански брак , издадено въз основа на Акт за граждански брак № 0005/17.09.2010 г. на Община А , страните са съпрузи от 17.09.2010г.

Родители са на две непълнолетни деца Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:**********, което се установява от Удостоверение за раждане от *** г. издадено въз основа на

Акт за раждане № І-429 от 28.02.2008 г. на Община Варна и Удостоверение за раждане от *** г. издадено въз основа на Акт за раждане № І-1383/12.08.2005 г. на Община Варна .

По искане на ищеца са разпитани свидетелите Н.А. – сестра на ищцата и А.А , които непротиворечиво заявяват , че след злоупотреба с алкохол ответникът нагрубявал съпругата си , дори се опитал да я тормози физически . Около януари месец 2011г. ищцата се завърнала , заедно с децата от КБелгия , където живеели с ответника и до настоящият момент били във фактическа раздяла.

Събраните и обсъдени по-горе доказателства , според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив налице е отчужденост , няма възможност за заздравяване на брака , което налага изводът , че същият е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.

Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство, намира, че тя е на ответника

. От показанията на разпитаните свидетели съдът намира за доказано , че ответникът , особено след злоупотреба с алкохол ставал раздразнителен и започвал да обижда и нагрубява съпругата си , както и да я тормози физически .

По делото не са наведени доводи , съответно не са събрани доказателства за противобрачно поведение на ищцата . Поради горното съдът приема за доказано , че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на съпруга .

Единствено ищцата прави искане за предоставяне упражняването на родителските права . От анализираните по-горе гласни доказателства се доказва се тя е много грижовен родител , полага всички необходими усилия за задоволяване на физическите и духовни нужди на децата . В този смисъл е и становището на представителя на А”СП” – Д”СП” гр.Шумен . Предвид посоченото , съдът намира , че в интерес на непълнолетните деца е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката , с местоживеене ***7 . На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти , както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа , без преспиване и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

Ищцата претендира ответникът да бъде осъден да заплаща на непълнолетните си деца , месечна издръжка в размер на 60 лева , която сума е минимума , съобразно разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК . Предвид последното , съдът намира , че не е необходимо да излага подробни мотиви относно основателността на претенцията , т.к. самият закон е определил , че това е минималната сума , която е необходима за издръжката на едно дете , следователно исковете се явяват изцяло основателни . Издръжката е дължима считано от датата на предявяване на иска – 12.02.2011г. , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , с падеж първо число на месеца за който се дължи , до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване .

Ищцата заявява , че семейното жилище на страните , находящо се с. Д, общ. А, обл. Варна, ул. “” № 1 е собственост на родителите на ответника и тя с двете деца го е напуснала и моли да бъде предоставено за ползване на ответника . Съдът като взе предвид изложеното , както и обстоятелството , че ищцата е със задоволена жилищна нужда , намира молбата за основателна .

На осн. чл.53 от СК , след прекратяване на брака ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име – А. .

Съобразно доходите на страните , съдът намира

, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищцата са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника .

На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът дължи държавна такса върху размера на определената издръжка за децата Емилия А.

Иванова и Анелия А. Иванова , , в размер на 172,80 лева .

На осн.чл.329 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 325 лева , като следва да се отбележи , че в Договора за правна защита ищецът и процесуалният му представител са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева , за което е отбелязано , че е внесено частично , а именно 300 лева . Поради обстоятелството , че подлежат на възстановяване само реално извършените разноски , следва да се присъди в тежест на ответника реално заплатената от ищцата сума от 300 лева .

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И

:

ПРЕКРАТЯВА сключеният на

17.09.2010г. с Акт № 0005/17.09.2010 г. на Община Аврен , ГРАЖДАНСКИ БРАК между С.М. И , ЕГН: ********** ***, настоящ адрес гр. Шумен ул. “А” № 17 , съдебен адрес гр. Шумен ул. “Съединение” № 117а, ет.1, ап. 1 и А.А.И., ЕГН:********** *** , КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответника А.А.И., ЕГН:********** .

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:********** , на майката С.М. И , ЕГН: ********** , с местоживеене ***7 .

ОПРЕДЕЛЯ

РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата А.А.И., ЕГН:********** и децата Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:********** , както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа , без преспиване и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

ОСЪЖДА бащата А.А.И., ЕГН:********** да заплаща на всяко от малолетните си деца Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:********** , чрез тяхната майка и законен представител С.М. И , ЕГН: ********** , месечна издръжка в размер на по 60 ( шестдесет ) лева , считано от 12.02.2011г. , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо число на месеца, за който се дължи .

ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с. Д, общ. А, обл. Варна, ул. “” № 1 на ответника А.А.И., ЕГН:**********

СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата С.М. И , ЕГН: ********** ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име – А.

ОСЪЖДА А.А.И., ЕГН:********** да заплати на С.М. И , ЕГН: ********** сумата 325 ( триста двадесет и пет ) лева – деловодни разноски .

ОСЪЖДА

А.А.И., ЕГН:********** да заплати по сметка на ШРС сумата 187 ,70 ( сто осемдесет и седем лева и седемдесет ст.) лева

, от които 15 лева - остатъка от държавната такса за водене на делото и 172,80 лева – държавна такса върху присъдения размер на издръжките .

Решението подлежи на обжалване пред

Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: