Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5 от 17.01.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 295/2023
Вид
Решение № 5
Подписан
17.01.2024
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336, ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството
  • чл.154 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№5 гр. В., 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря ВВУ в присъствието на прокурора В. Н. Ц. като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20231300100295 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание чл.5 от Закона за лицата и семейството във вр. с чл.336, ал.1 и сл.от ГПК.

Предявен е от С. Й. П. от гр.В. против И. П. П. от гр.В..

Поддържа се в исковата молба, че ответникът е син на молителя, който страда от параноидна шизофрения, алкохолен хепатит и алкохолна зависимост. Твърди се, че ответникът злоупотребява с алкохол и на фона на душевната болест , състоянието му се влошавало с всеки изминал ден. Получавал пенсия по инвалидност, която харчел единствено за алкохол, и понеже пенсията е недостатъчна вземал пари и от ищцата. Същевременно не желае да приема лекарства и става все по-буен и невъздържан. Въпреки проведено лечение в К. състоянието му не се подобрявало , поради прекомерната употреба на алкохол.

Понастоящем не осъзнавал действията си ставал все по-зъл, не можел да ръководи постъпките си и да се грижи за своите работи. С оглед защита на интересите му е поискано да бъде поставен под пълно запрещение и да му бъде назначен настойник.

Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК. С цел придобиване на лични впечатления от съда е изслушан в съдебно заседание.

Прокурорът дава заключение, че искаът следва да бъде уважен и ответникът бъде поставен под пълно запрещение.

От представените по делото доказателства Окръжният съд приема за установено следното:

По делото са представени писмени доказателства от които е видно, че ответникът е син на ищцата. И. П. е с призната група инвалидност 80 % с чужда помощи заболяване 1 параноидна шизофрения. На същия е поставена диагноза параноидна шизофрения.

Епизодично протичане с устойчив дефицит.

Назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза е дала заключение, че ответникът Освидетелстваният И. П. П., ЕГН **********, адрес: гр. В. ул. "*********, страда от:

- Параноидна шизофрения. Прогредиентен ход с изход в личностова промяна и соц. дисфункция /Ф 20.0 по МКБ- X /. Чести поведенчески кризи с възбудно агресивни действия и дромомания.

- Умствена изостаналост- лека степен със значително нарушение на поведението изискващо грижи и лечение / Ф 70.1по МКБ- X /.

Психично и поведенческо разстройство вследствие употреба на алкохол, усложнено с хепатит / Ф10.25 по МКБ- X /

Вещото лице класифицира психичните му увреждания, като тежко изразени с налични отклонения във всички психични сфери и дейности, като тези отклонения са както трайни, така и необратими. Посочва в заключението, че поради вида и степента на психичното страдание и наличния интелектуалния дефицит не е способен да възприема, анализира и оценява правилно фактите от действителността. Ограничени са уменията и възможностите му за нормално общуване с околните. Зависим е в ежедневието от грижите на майка си, както и не е способен да се ориентира правилно в конкретна обстановка, да взима правилни решения, да формира адекватно поведение, включително и да прави адекватна преценка на обикновени битови ситуации.

Поради вида и степента на психичното страдание и наличния интелектуалния дефицит не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си, да се грижи за сам себе си, за личните и имуществените си интереси.

От така установените обстоятелства съдът приема, че са налице условията на чл.5 от Закона за лицата и семейството, поради което ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.

Искът е предявен от лице, което има правен интерес, съобразно изискванията на чл.336, ал.Г от ГПК. От събраните по делото доказателства се установява, че ответникът И.

П. страда от:

- Параноидна шизофрения. Прогредиентен ход с изход в личностова промяна и соц. дисфункция /Ф 20.0 по МКБ- X /. Чести поведенчески кризи с възбудно агресивни действия и дромомания.

- Умствена изостаналост- лека степен със значително нарушение на поведението изискващо грижи и лечение / Ф 70.1по МКБ- X /.

Психично и поведенческо разстройство вследствие употреба на алкохол, усложнено с хепатит / Ф10.25 по МКБ- X /.

2

Поради вида и степента на психичното страдание и наличния интелектуалния дефицит не е в състояние да се грижи за себе си и да защитава собствените си интереси.

На това основание следва да се постанови същия да бъде поставен под пълно запрещение, с оглед критерия на чл.5 от ЗЛС.

Препис от решението следва да се изпрати на кмета на община В., който съгласно чл.154 от СК е орган по настойничеството, за назначаване на настойник, заместник настойник и двама съветници измежду роднините и близките на поставения под пълно запрещение, които да се грижат за неговите интереси.

По изложените съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ И. П. П., ЕГН **********, адрес: гр.

В. ул. "*********.

Препис от решението да се изпрати на Кмета на община В., който е орган по настойничеството и попечителството по постоянния адрес на ответника, з а да се учреди настойничество и се назначи настойнически съвет от кръга на близките, които да се грижат за интересите на поставения под пълно запрещение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

3